Справа № 282/235/26
Провадження № 3/282/73/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р. 
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , працює охоронцем ТОВ «А.Т.К.»
за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У С Т А Н О В И В :
21 лютого 2026 року близько 19 год 00 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме: виражався в його адресу словами нецензурної лайки, намагався затіяти бійку. Своїми діями завдав шкоду психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 22 лютого 2026 року близько 17 год 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражався словами нецензурної лайки в адресу свого брата ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 міг заподіяти шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, вважаю за можливе, відповідно до ст.268 КУпАП, розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі поданих суду документів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №465366 від 22.02.2026 та серії ВАВ №044960 від 21.02.2026, рапортами інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області та від 22.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2026 та від 22.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.02.2026 та від 22.02.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України визначено, У разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 для проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
На підставі наведеного, керуючись ст.280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП,-
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №282/235/26 (провадження №3/282/73/26) та №282/236/26 (провадження №3/282/74/26), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 282/235/26 (провадження №3/282/73/26).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.713-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 680 грн. 00 коп. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Носач 
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.