Справа № 759/28980/25
Провадження № 3/369/3447/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
23.02.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ: 
22.11.2025 о 17 год 50 хв в м. Київ, вул. Окружна, 4Б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «CITROEN» д.н.з. НОМЕР_1 та розпочинаючи рух не переконався, що це буде безпечно, не врахував дорожньої обстановки, при виявлені перешкоди не вжив заходів, аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «SKODA» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 та п. 12.3 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.
В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1  – адвокат Молявко О.М., яка не заперечувала щодо розгляду справи за відсутності  ОСОБА_1 , та додала, що зіткнення між транспортними засобами відбулось у зв`язку з тим, що  ОСОБА_1 злякався після того, як водій транспортного засобу «SKODA» д.н.з. НОМЕР_2 перекрив перед ним дорогу, та почав погрожувати йому фізичною розправою, в результаті чого ОСОБА_1 переплутав педалі та здійснив зіткнення з транспортним засобом  «SKODA», після чого водій транспортного засобу «SKODA» наніс йому легкі тілесні ушкодження.
Вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, доходжу до таких висновків.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 520773 від 22.11.2025, схемою місця ДТП від 22.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.11.2025.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Оскільки, адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 було вчинене 22.11.2025, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 22.01.2026.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя             Гришко О.М.