Справа № 466/2049/26
Провадження № 3/466/1062/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ювенальної превенції відділу превенції Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є заступником директора СЗШ №7, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,- 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
у с т а н о в и в:
як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №214247 від 10.03.2026, 07.03.2026 близько 03:34 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітній розпивав алкогольні напої та згідно діагнозу отримав медикаментозне отруєння і отруєння сурогатною речовиною габаделін, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
При розгляді матеріалів у суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала, зазначивши, що вона вживає всіх необхідних заходів щодо лікування сина, зокрема, останній перебував на лікуванні у Реабілітаційному центрі «МАПА» та у КНП «1 територіальному медичному об`єднанні м. Львова» з 07.03.2026 по 12.03.2026, а також перебував з 29.10.2025 по 03.11.2025 на обстеженні та лікуванні у відділенні невідкладної наркологічної допомоги та детоксикації в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», надавши суду відповідні докази, які знаходяться в матеріалах справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Слід зазначити, що диспозиція ст. 184 КУпАП є бланкетною, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права.
Основна особливість бланкетної диспозиції полягає в тому, що така норма має загальний і конкретизований зміст.
Загальний зміст правопорушення за ст. 184 КУпАП полягає в тому, що з ним пов`язане визначення правопорушенням діянь, які описані в диспозиції цієї статті.
Конкретизований зміст бланкетної диспозиції передбачає певну деталізацію відповідних положень інших нормативно правових актів, що наповнює норму більш конкретним змістом для встановлення саме тих ознак, які мають значення для правової кваліфікації.
Згідно із зазначеним, під час проведення правової кваліфікації діяння необхідно обов`язково встановити, який саме нормативно правовий акт та у якій редакції був чинним на момент вчинення конкретного правопорушення та встановлював порядок здійснення дії чи бездіяльності, який особа, що притягається до відповідальності, порушила, в чому полягає невідповідність її дій закону.
Обов`язки батьків або осіб, що їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей визначені Сімейним кодексом України.
Обов`язки батьків визначені у ст.150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у формі ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітній розпивав алкогольні напої та згідно діагнозу отримав медикаментозне отруєння і отруєння сурогатною речовиною габаделін.
Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали є незрозумілими, оскільки з них не видно, які саме обов`язки не виконала ОСОБА_2 з передбачених у ст. 150 СК України.
На переконання суду ОСОБА_2 не вчинила ніякого правопорушення, що виключає ухилення від обов`язку по виховуванню дітей.
Крім того, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона вживає всіх необхідних заходів щодо лікування сина, зокрема, останній перебував на лікуванні у Реабілітаційному центрі «МАПА» та у КНП «1 територіальному медичному об`єднанні м. Львова» з 07.03.2026 по 12.03.2026, а також перебував з 29.10.2025 по 03.11.2025 на обстеженні та лікуванні у відділенні невідкладної наркологічної допомоги та детоксикації в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», надавши суду відповідні докази, які знаходяться в матеріалах справи. Тобто, ОСОБА_2 жодним чином не ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина, проте в силу його перехідного віку, описаних вище обставин, які на думку суду не залежать від її волі і можливостей, водночас остання вчиняє всі необхідні дії щодо лікування та виправлення сина.
Наведене не дає можливості встановити в діях ОСОБА_2 об`єктивної сторони правопорушення, форми вини (суб`єктивна сторона) та, які права та інтереси дитини порушені (об`єкт правопорушення).
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).
За ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З огляду на встановлені обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя	  	Р.  Б.  Єзерський