П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
Справа № 936/521/26
Провадження № 3/936/281/2026
23 квітня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10 - го класу Тухольської ЗСО І-ІІІ ступенів, який проживає за адресою:   АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із адміністративних матеріалів, 14.04.2026 о 19 год 29 хв, на автодорозі Київ-Чоп, 705 км, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Musstang МТ200-9" без державного номерного знаку, при цьому не маючи посвідчення на право керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.9 в та 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №641521 від 15.04.2026, поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, а тому, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.24-1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду

Суддя         С.С. Павлюк