24.03.2026 
ЄУН 337/661/26
Провадження № 2/337/959/2026
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24 березня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Сидорової М.В.,
за участю секретаря Коваленко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
03.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов ТОВ «Глобал Спліт» до відповідачки ОСОБА_1 , який позивач мотивує тим, що 13.12.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № PDV2-1542729. Вказаний кредитний договір укладено за допомогою електронного підпису відповідачки. Відповідно до умов договору, Банк надав відповідачці кредит в сумі 34 8000,00 грн, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за його користування шляхом сплати щомісячних платежів. Строк кредиту - 48 місяців, процентна ставка фіксована і становить: 47,90% річних (може бути змінена за згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди-заяви до цієї Заяви-Договору або в порядку та на умовах, передбачених цією Заявою-Договором). 
09.04.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого 25.06.2021 право вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». згідно Реєстру боржників від 25.06.2021 (в реєстрі під № 1052).
23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за кредитним договорам, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Реєстру боржників від 25.06.2021 (в реєстрі під № 806).
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у неї станом на 29.01.2026 утворилась заборгованість у розмірі 43 856,68 грн, яка складається з: заборгованості станом на 28.07.2025 у розмірі 40 929,84 грн, у т.ч.: основна заборгованість 34 573,77 грн, заборгованість по відсоткам 6 354,07 грн; та заборгованості з 25.06.2021 по 23.02.2022 з урахуванням 3% річних та індексу інфляції 2 926,84 грн, у т.ч.: 3% річних 693,37 грн, збиток від інфляції 2 233,47 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за вказаними за кредитним договором в загальній сумі 43 856,68 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.
Ухвалою суду від 05.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав письмову заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялась за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідачки на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за такими підставами.
Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ст.3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу
Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що 12.12.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою»№ PDV2-1542729, який укладено за допомогою електронного підпису відповідачки.
Відповідно до п. 1.2. Заяви-Договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 34800,00 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.
Відповідно п. 1.2.2. Заяви-Договору, строк кредиту становить 48 місяців.
Відповідно до п. 1.2.3. Заяви-Договору, процентна ставка фіксована і становить: 47,90% річних. 
Згідно п. 1.2.4 Заяви-Договору, дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу – 12 числа кожного календарного місяця згідно Графіка.
09.04.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого 25.06.2021 право вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». згідно Реєстру боржників від 25.06.2021 (в реєстрі під № 1052).
23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за кредитним договорам, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Реєстру боржників від 25.06.2021 (в реєстрі під № 806).
У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 29.01.2026 у відповідачки утворилась загальна сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 856,68 грн, яка складається з: заборгованості станом на 28.07.2025 у розмірі 40 929,84 грн: основна заборгованість 34 573,77 грн; заборгованість по відсоткам станом 6 354,07 грн, та заборгованості з 25.06.2021 по 23.02.2022 у розмірі 2 926,84 грн: 3% річних 693,37 грн; збиток від інфляції 2 233,47 грн.
Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , діючи вільно, на власний розсуд, 13.02.2020 уклали кредитний договір.
При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між сторонами кредитного договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Банк надав відповідачці кредитні кошти, які остання повинна була повертати шляхом внесення відповідних платежів. 
Однак, як встановлено судом, відповідачка порушила умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконувала свого зобов`язання щодо сплати коштів в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем, є повним, чітким, узгоджуються з умовами кредитного договору, відповідачкою не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. 
При цьому, суд враховує, що відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не надала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала.
Також суд враховує, що відбулась заміна кредитора, до позивача перейшли права АТ АТ «Райффайзен Банк Аваль`і він має право вимагати від відповідачки сплати заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, позов про стягнення заборгованості кредитним договором слід задовольнити. 
Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: м .Київ, вул. Казарменна, буд.4Г) заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 43856,68 грн та судові витрати по сплаті судового збору 2662,40 грн, а всього 46 519 (сорок шість тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 08 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя        М.В. Сидорова