Справа № 579/2292/25
2-о/579/10/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області 

в складі головуючого судді - Моргуна О.В. 
з участю секретаря - Сергієнко Ж.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Кролевецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, - 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , звернулися до суду із заявою, у якій просять встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними братами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, з метою реалізації спадкових прав, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити вказаний факт.
Заявники в судове засідання не з`явилися, просять розглянути справу без їх участі, про що зазначили у заяві .
Заінтересована особа просить розглянути справу без участі їх представника (а.с.36).
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. 
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 44-45).
Згідно свідоцтв про народження батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17-19).
За змістом повного витягу з Державного реєстру актів про народження батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 (а.с.46). 
В заповіті ОСОБА_6 заповів майно сину ОСОБА_3 (а.с.26). 
Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 , що підтверджується архівним витягом Бистрицької сільської ради (а.с.22). 
Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16).
Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є рідними братами, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є двоюрідними братами ОСОБА_11 . 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має для заявників юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ними своїх спадкових прав, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявники не мають можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними братами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області.
Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, - 
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Кролевецька міська рада, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними братами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Повне рішення суду складено 16 лютого 2026 року. 

Суддя	  	О.  В.  Моргун