Справа № 145/486/26
Провадження №2-о/145/38/2026 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,
за участю: секретаря судового засідання Коржан Н.М.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою 

ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
в інтересах якого діє ОСОБА_2 

заінтересована особа: 
Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: с-ще Тиврів вул. Тиверська, 40, Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326201

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області із заявою, в якій вказує, що він, ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння № НОМЕР_2 від 24.10.1990 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . 
На даний момент у нього виникла потреба зареєструвати даний житловий будинок у Реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак він цього не може зробити у зв`язку з тим, що у вищезазначеному свідоцтві про право власності на будинок його прізвище, ім`я і по-батькові – ОСОБА_1 зазначено російською мовою у давальному відмінку « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_1 », що відповідало б українському запису. Чому так сталося – йому невідомо. На дані помилки звернув увагу лише зараз, коли постало питання внести відомості до Реєстру речових прав на нерухоме майно.
Встановлення факту йому необхідне для безперешкодного розпорядження його правом власності на будинок АДРЕСА_3 і для внесення відомостей до Реєстру речових прав на нерухоме майно. Іншим шляхом встановити дані обставини неможливо.
Просить встановити факт, що йому, ОСОБА_1 , належить свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 24.10.1990 на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання заінтересованими особами заперечень на заяву. У строк, встановлений вищевказаним судовим рішенням, заінтересованою особою письмових пояснень по справі надано не було.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі та просили її задоволити.
В судове засідання представник заінтересованої особи Тиврівської селищної ради не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету: 26.03.2026 3:04:39. 
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт належності свідоцтва про право власності на домоволодіння № НОМЕР_2 від 24.10.1990 на житловий будинок АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 , стверджується:
- самим свідоцтвом на право власності на домоволодіння, яке видано мені на ім`я: « ОСОБА_3 », в якому запис вчинено російською мовою (а.с.6); 
- паспортом громадянина України, виданим заявнику на ім`я – ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданим Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.10.1997 (а.с.3), в яких прізвище, ім`я та по-батькові є співзвучними з тими, що зазначено у свідоцтві про право власності на квартиру; 
- технічним паспортом № НОМЕР_4 : НОМЕР_5 від 11.02.2026 на будинок АДРЕСА_1 (а.с.10-15); 
- витягом з Реєстру територіальної громади, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5); 
- довідкою КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації № 108 від 05.03.2026, відповідно до якої згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 214 станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_4 – 24.10.1990 зареєстровано КП «ВООБТІ», та записано в реєстрову книгу № 1, реєстровий № 215 за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння № НОМЕР_2 , виданого 24.10.1990 виконкомом Строїнецької сільської ради на підставі рішення Тиврівської районної ради від 21.07.1988 р. № 143. Згідно рішення виконкому Строїнецької сільської ради Тиврівського району, Вінницької області № 6 від 28.02.2006 р житловому будинку змінено нумерацію із АДРЕСА_4 на АДРЕСА_1 згідно рішення 8-ї сесії 8-го скликання Тиврівської селищної ради Тиврівського району, Вінницької області, № 320 від 31.05.2021 (а.с.7); 
- витягом із рішення № 6 від 28.02.2006 Строїнецької сільської ради про перенумерацію будинків, відповідно до якого по АДРЕСА_4 присвоєно наступні нові номери: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 – новий номер, АДРЕСА_4 – старий номер (а.с.8); 
- випискою з погосподарської книги № 5 за 1991-1995 роки Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області № 75 від 16.03.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_1 – голова двору по особовому рахунку № НОМЕР_6 , ОСОБА_4 – дружина по відношенню до голови двору, ОСОБА_5 – донька по відношенню до голови двору, ОСОБА_6 – син по відношенню до голови двору (а.с.9); 
- технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.10).
Таким чином, судом встановлено, що прізвище, ім`я та по-батькові, зазначені в правовстановлюючому документі (свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_2 від 24.10.1990 на житловий будинок АДРЕСА_4 ) не співпадає з прізвищем, ім`ям та по-батькові, зазначеними в паспорті. Причиною такого неспівпадання є написання в правовстановлюючому документі прізвища, ім`я та по-батькові власника російською мовою. При цьому, за результатами дослідження та оцінки наявних у справі доказів встановлено належність саме ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Таким чином, судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника, оскільки наявність розбіжностей у написанні прізвища, ім`я та по батькові позбавляє його можливості в здійсненні його прав володіння власністю. За таких обставин суд визнає заяву про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 2, 3, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, задовольнити.
Встановити факт належностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № НОМЕР_2 від 24.10.1990 про право особистої власності на домоволодіння на житловий будинок АДРЕСА_2 .
Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 16 квітня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник:  ОСОБА_1 ,     ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
Заінтересована особа: Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: с-ще Тиврів вул. Тиверська, 40, Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326201

Суддя:	  	І.  І.  Патраманський