Справа № 215/9608/25 
2/215/1439/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Маняхіній А.О.
згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його в січні 2026 р. та просить стягнути з відповідача 5738,94 грн. заборгованості за кредитним договором № 2028188856 від 25.12.2019 р., з яких: - 3046,07 грн. – заборгованість по тілу кредиту; - 0,43 грн. – заборгованість по відсоткам; - 2692,44 грн. – заборгованість по комісії, посилаючись на те, що 25.12.2019 р. між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2028188856, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5738,94 грн., строком до 25.12.2021 р., зі сплатою 0,01% річних за користування кредитними коштами. 
20.08.2021 р. згідно Договору факторингу № 20/08/21, АТ «ОТП БАНК», відступило право вимоги за Кредитним договором № 2028188856 від 25.12.2019 р. на користь ТОВ «Цикл Фінанс», а відповідно ТОВ «Цикл Фінанс», набуло права вимоги до відповідача. 
Відповідач, відзив на позов не надала.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 25.12.2019 р. між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2028188856, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5738,94 грн., строком до 25.12.2021 р., зі сплатою 0,01% річних за користування кредитними коштами. 
20.08.2021 р. згідно Договору факторингу № 20/08/21, АТ «ОТП БАНК», відступило право вимоги за Кредитним договором № 2028188856 від 25.12.2019 р. на користь ТОВ «Цикл Фінанс», а відповідно ТОВ «Цикл Фінанс», набуло права вимоги до відповідача. 
Відповідач, відзив на позов не надала.
Відповідач  ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 5738,94 грн., яка складається з:
- 3046,07 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 
- 0,43 грн. – заборгованість по відсоткам; 
- 2692,44 грн. – заборгованість по комісії.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн., яку суд, враховуючи норми ст. 137 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2422,40 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Авіоконструктора І. Сікорського, 8 (код ЄДРПОУ 43453613) з ОСОБА_1  (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) – 5738 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: - 3046 грн. 07 коп. – заборгованість по кредиту; - 0 грн. 43 коп. – заборгованість по відсоткам; - 2692 грн. 44 коп. – заборгованість по комісії, 2422 грн. 40 коп. судового збору, а також 3000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 11161 грн. 34 коп..
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня з дня його складення. Рішення складено 03.04.2026 р..
Суддя: