Справа 729/1990/25
2/729/249/26

З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

"02" березня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Роєнко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 26 381,15 грн, також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у сумі 13 000,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 16.06.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ "Авентус Україна" укладено договір про споживчий кредит №4321721.
04.02.2022 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладений договір №04-02-01/2022, відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги за договором №4321721.
10.01.2023 р. між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-01/2023 згідно якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за договором №4321721.
Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача складає 26 381,15 грн, з яких: 8 000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 18 240,00 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги, інфляційні збитки 128,00 грн. 3 % річний 13,15 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 16.06.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ "Авентус Україна" укладено договір про споживчий кредит №4321721. Згідно умов договору ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу кредит у розмірі 8 000,00 грн строком на 30 днів, стандартна процентна ставка складає 1,90 % (а.с.9-13).
04.02.2022 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладений договір №04-02-01/2022, відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги за договором №4321721 (а.с.82-86).
10.01.2023 р. між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-01/2023 згідно якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за договором №4321721 (а.с.14-19).
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) та прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання полягає у невиконанні або неналежному виконанні зобов`язання, порушенні умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналіз наданого розрахунку заборгованості свідчить, що до суми основного боргу та нарахованих відсотків не включено інфляційні збитки у сумі 128,00 грн та 3?% річних 13,15 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо зобов`язання передбачає сплату процентів, вони нараховуються лише на суму основного боргу, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи ст. 525, 526, 610 ЦК України, суд при стягненні заборгованості враховує лише ті суми, які підтверджені сторонами та включені до розрахунку. Інфляційні збитки та нараховані 3?% річних не включені до розрахунку та стягненню не підлягають.
Таким чином, позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підлягає частковому задоволенню, із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 240,00 грн.
У зв`язку з частковим задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування судового збору підлягає стягненню 2 409,32 грн. та у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 12 929,80 грн.
Керуючись ст. ст. 7, 141, 191, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - задовольнити. частково.
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість в сумі 26 240 (двадцять шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в повернення судового збору 2 409 (дві тисячі чотириста дев`ять) гривень 32 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на правову допомогу в сумі 12 929 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 80 коп.
Найменування сторін: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, вул.Мечнікова, буд.3, оф.306, м. Київ, код ЄДРПОУ 44276926); відповідач ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко