Справа № 206/1043/26
Провадження № 3/206/365/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі: головуючої судді- Плінської А.В., при секретарі Габісонії Л.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Геник Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд міста Дніпра надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП.
Згідно вказаного адміністративного матеріалу ОСОБА_1 , будучи членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в КП «ДБКЛПД» ДОР, будучи згідно п.п. «г» п. 2 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону та відповідно до абз. 16 ч. 1 ст.1 Закону суб`єктом декларування, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно, без поважних причин, а саме: 04 лютого 2026 року о 11 год. 03 хв. подав на офіційному веб-сайті НАЗК щорічну декларацію за 2024 рік, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що забув вчасно подати декларацію через завантаженість на роботі.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення та наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1ст.172-6 КУпАП відповідальність за вчинення цього правопорушення настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №191 від 23.02.2026 року, складеного правомочною особою у передбачений законом спосіб;
- згідно наказу КП «ДБКЛПД`ДОР №298/1 від 25.11.2024 «Про затвердження переліку лікарів, які мають проводити огляди громадян у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи» - ОСОБА_1 включено до переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд в КП «ДБКЛПД» ДОР;
- роздруківкою декларації з реєстру НАЗК, згідно якої ОСОБА_1 подав щорічну декларацію за 2024 рік, 04 лютого 2026 року, тобто з порушенням встановленого законодавством строку. 
Суд вважає, що вина правопорушника доведена.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступень його вини, особистість, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська