Справа № 713/157/26 
Провадження №2/713/279/26 
РІШЕННЯ 
іменем України

19.03.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача.
Позивачка ОСОБА_1 , звернулась в суд із позовною заявою про зміну розміру аліментів до відповідача ОСОБА_2 . 
Просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500,00 грн щомісяця, до настання дитині повноліття, починаючи з 16.07.2020 року, відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.08.2020 року (справа №713/1265/20) шляхом визначення аліментів у частці від заробітку (доходів) ОСОБА_2 . Стягувати з ОСОБА_2 на її ім`я (на її користь) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця аліменти у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати (витрати на правничу допомогу) у сумі 4000,00 грн. 
Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.
25 травня 2015 року між ними було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №25. Під час шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.08.2020 року, яке набрало законної сили 07.10.2020 року шлюб між ними розірвано. Відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.08.2020 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі 1500,00 гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. 
На даний час рішення суду про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Вижницькому відділі ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області та ОСОБА_2 має заборгованість по аліментних платежам за листопад, грудень 2025 року. 
Вважає, що платник аліментів має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку, адже він є особою працездатного віку, з нормальним станом здоров`я та повинен сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 
Заяви (клопотання) учасників справи.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ковалюк М.Г. не з`явились. Одночасно з поданим позовом позивачка просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ткач В.В. не з`явились. До початку розгляду справи скерували відзив, в якому зазначили, що відповідач ОСОБА_2 розуміє, що зобов`язаний надавати кошти на утримання своєї дитини, однак, не може погодитись з розміром аліментів, який просить стягувати позивачка. Для нього такий розмір аліментів є непосильним, його матеріальне становище є не високим, оскільки проживає за рахунок пенсії, яка нараховується у зв`язку з інвалідністю внаслідок війни. У період з 28.06.2023 року по 29.06.2023 року ОСОБА_2 брав безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України в н.п. Роботине Запорізької області та є учасником бойових дій, що підтверджується відповідними документами. У зв`язку із захистом Батьківщини отримав поранення, є особою з інвалідністю III групи із втратою працездатності 40%. Наразі перебуває у шлюбі та спільно виховує двох дітей дружини від попереднього шлюбу, які перебувають на його утриманні. Проживає разом із сім`єю за місцем реєстрації. Отримує пенсію по інвалідності в розмірі 9478,00 грн. щомісячно. Відповідно до вимог законодавства може сплачувати аліменти в межах до 1/4 доходу. Водночас готовий добровільно сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частки свого доходу. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. вважає, що представником не було додано до матеріалів справи договору про надання правничої допомоги, додатку до договору, квитанції до прибуткового касового ордера та ордер на надання правничої допомоги, що є обов`язковим при стягненні судових витрат з відповідача. Позивачка та представник не надали обґрунтованих доказів того, що підготовка позовної заяви у даній справі вимогала значного обсягу та за своїми характеритстиками була віднесена до складних справ. 
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтований і підлягає задоволенню частково. 
В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . 
На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.08.2020 року - розірвано.
Від шлюбу є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 03.11.2015 року. 
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2020 року вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 (Одну тисячу п`ятсот) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підтвердження позивачкою позовних вимог надано наступні докази:
Довідка Вижницької міської ради №08 від 13.01.2026 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Довідка Вижницького відділу ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ №221-20/220 від 06.01.2026 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з 01.11.2025 року по 31.12.2025 року згідно виконавчого листа №713/1265/20 від 15.10.2020 року виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500,00 грн., щомісяця з подальшою індексацією, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. 
На підтвердження часткових заперечень проти позову відповідачем ОСОБА_2 надано наступні докази: 
Довідка В/Ч НОМЕР_2 від 15.05.2024 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_2 в період 28.06.2023 року по 29.06.2023 року ОСОБА_2 брав безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України в н.п. Роботине Запорізької області та є учасником бойових дій.
Копію посвідчення НОМЕР_3 від 17.06.2024 року. 
Копію довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААД №150270 від 15.08.2025 року та копію довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках Серія 12 ААА №114381 з даних яких вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю третьої групи із втратою працездатності 40%. 
Копію свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 від 13.06.2025 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 13 червня 2025 року зареєстрували шлюб. 
Копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Довідка про склад сім`ї №02-18/177, яка видана Коритненським старостинським округом Банилівської сільської ради від 16.02.2026 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_7 та дітьми дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . 
Копію виписки по картковому рахунку з даних якого вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 9478,00 грн. 
При зверненні з даним позовом до суду позивачка посилається на загальні вимоги щодо обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та збільшення виплати у разі зміни матеріального або сімейного стану чи інших обставин. 
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 
Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Надаючи оцінку наданим позивачкою та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам судом встановлено, що:
батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження;
неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї;
заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі 1500,00 гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення. 
Відповідач ОСОБА_2 в період 28.06.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 брав безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України в н.п. Роботине Запорізької області та є учасником бойових дій.
ОСОБА_2 є учасником бойових дій, особою з інвалідністю третьої групи із втратою працездатності 40%, отримує пенсію в розмірі 9478,00 грн. 
Відповідач ОСОБА_2 проживає разом з дружиною ОСОБА_7 та дітьми дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . 
При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.
Відповідно до п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року (справа №143 цс13) Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.7 ч.7, ч.8 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з Відповідно до ст.182 ч.1, ч.2 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1). стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2). стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3). Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1). наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2). Доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4). Інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. 
Відповідно до ч.1 ЗУ «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 (шести) років; дітей віком від 6 (шести) до 18 (вісімнадцяти) років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність. 
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет у 2026 році», з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень; працездатних осіб - 3328 гривень. 
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивачки визначено судом у твердій грошовій сумі 1500,00 грн., тобто з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки у меншому за мінімальний розмір відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» для дітей, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% (відсотків) встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 
Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів підлягають задоволенню.
У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 стягнути судовий збір в сумі 1331,20 гривень в дохід держави.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1-4 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.
Позивачкою надано договір про надання правової (правничої) допомоги від 15.01.2026 року між адвокатом Ковалюком М.Г. та позивачкою ОСОБА_1 , акт виконаних робіт (наданих послуг) у зв`язку з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини від 21.02.2026 року: вартість однієї години роботи адвоката - 2000,00 грн.; ознайомлення з матеріалами справи, з судовою практикою та консультація – 1000,00 грн., складання позовної заяви – 3000,00 грн., всього 4000,00 грн., попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, що становить – 4000,00 грн. 
Таким чином, визначаючи розмір до стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , суд враховує, категорію складності справи, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) і в такому випадку вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.
На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 274-276, 354 ЦПК України, Суд, -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.08.2020 року. 
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% (відсотків) встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 
Стягнути із ОСОБА_2 , судовий збір в сумі 1331 (Одну тисячу Триста тридцять одну) гривню 20 (Двадцять) копійок в дохід держави. 
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , судові витрати, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 (Дві тисячі) гривень. 
Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.08.2020 року по справі №713/1265/20 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, після набрання даним рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. 
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП – НОМЕР_6 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 . 
Суддя Іван КИБИЧ