Справа № 161/2709/26 
Провадження № 2/161/3086/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого – судді Рудської С.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 27.10.2017 року. Від шлюб мають трьох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач допустив подружню зраду, що є грубим порушенням принципів шлюбу, взаємної поваги та вірності. Зрада відповідача призвела до розпаду сім`ї, подальше сімейне життя з відповідачем є неможливим. Вважає, що збереження сім`ї суперечить її інтересам. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, судові витрати по справі залишити за нею.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2026 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) сторін (а.с. 15).
27.02.2026 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про надання строку на примирення (а.с. 21-22). На обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що твердження позивачки про те, що він допустив подружню зраду є безпідставним та недоведеним. Прояв з його боку уваги та співчуття до іншої жінки позивачка сприйняла як зраду. Він зацікавлений у збереженні сім`ї, вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає. Просить суд надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців.
04.03.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника позивачки надійшли письмові заперечення на заяву про надання строку на примирення (а.с. 23-24), в яких зазначено, що продовження перебування у шлюбі, після виявленого факту зради, суперечить інтересам позивачки, вона повністю втратила довіру до відповідача, подальше сімейне життя є неможливим. Просить у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення відмовити.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2026 року клопотання відповідача про надання строку на примирення було задоволено частково – сторонам надано строк на примирення тривалістю один місяць, тобто до 17.04.2026 року (а.с. 29).
20.04.2026 року, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника позивача в якій вона зазначає, що примирення сторін не відбулося, позивачка разом з дітьми виїхала із житла, в якому раніше проживала з відповідачем. Просить суд позовні вимоги задовольнити.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 27.10.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_6 ) було укладено шлюб, який зареєстровано Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області, за актовим записом № 1643, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Сторони мають трьох неповнолітніх дітей – доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-9).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та довіри.
Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній, вони проживають окремо. 
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
Судом, за клопотанням відповідача, вживалися заходи щодо примирення сторін, проте примирення між ними не відбулося.
Позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу, наполягає на його розірванні.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи, що позивачка просила судові витрати у справі залишити за нею, суд не вбачає підстав для стягнення їх з відповідача.
На підставі ст.ст. 24, 55, 56, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), зареєстрований 27 жовтня 2017 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1643 – розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складений та підписаний 21 квітня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська