Справа № 296/1979/26
3/296/700/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 498458 від 13.02.2026 року, 13 лютого 2026 року о 20 год 50 хв за адресою в м. Житомирі, вул. Київська, 106 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв природні потреби на авто Renault в присутності працівників Національної Гвардії, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду з УПП в Житомирській області, додано рапорт інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції С. Пакляченка від 13.02.2026 року (а.с.4), зі змісту якого вбачається про проведення відеофіксації на портативний відеореєстратор Motorola VB400 475586, 475339. Вказане відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутнє. 
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП). 
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу. 
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Cуддя Людмила ШИМОН