17 лютого 2026 р. 
Справа № 644/ 9909 /26
н/п 3-в/644/ 1 /26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Сітало А.К. розглянувши заяву адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича про розстрочку виконання постанови по сплаті штрафу у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В:
13.10.2025 о 01-00 год. ОСОБА_1 рухаючись по пр. Героїв Харкова біля будинку № 230 в м. Харкові (блокпост ХТЗ), керував автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови.
Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу газоаналізатор «DRAGER ALCOTEST 6820» та проведення медичного огляду в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОКНЛ» ОСОБА_1 відмовився, чим допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 16.01.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. В постанові судом роз`яснено, що згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. Постанова набрала законної сили 27.01.2026.
Адвокат Халупко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Індустріального районного суду м. Харкова від 16.01.2026 та просив встановити ОСОБА_1 графік сплати штрафу частинами по 2 833,35 грн. щомісячно протягом 6 місяців. В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час ОСОБА_1 матеріальне становище не дозволяє одноразово сплатити зазначену в постанові суму. ОСОБА_1 має наявні регулярні витрати на утримання сім`ї та побутові потреби, а його дохід є обмеженим. Крім того, ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем, що підтверджується військовим квитком серія НОМЕР_2 та довідкою форми - 5 №1895.
В заяві про розстрочення сплати адміністративного штрафу адвокат Халупко С.В. посилається на норми ч. 4 ст. 38 КУпАП та зазначає, що відповідно до даної статті суд має право, за клопотанням особи, з урахуванням її майнового стану, розстрочити сплату адміністративного штрафу частинами.
Інших обставин в обґрунтування наявності підстав для розстрочки виконання постанови по сплаті штрафу не зазначено.
До початку розгляду справи по суті, клопотань про фіксування судового процесу технічними засобами до суду не надходило.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Положеннями частини першої - другої ст. 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Таким чином, нормами ст. 301 КУпАП, за наявності обставин визначених в ній, передбачено можливість саме відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на строк до одного місяця.
Разом з тим, можливість надання розстрочки виконання постанови по сплаті штрафу, з якою звернувся адвокат Халупко С.В. в інтересах ОСОБА_1 . Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.
Крім того, посилання адвоката Халупка С.В. на ч. 4 ст. 38 КУпАП не відповідає положенням даної статті, яка має зовсім інший зміст та передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява адвоката Халупки С.В. про розстрочку виконання постанови не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 298, 301, 303 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката Халупки Сергія В`ячеславовича про розстрочку виконання постанови Індустріального районного суду м. Харкова від 16.01.2026 по справі № 644/9909/25 по сплаті штрафу у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП – залишити без задоволення.
Копію постанови направити заявнику та особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова в порядку визначеному ст. 294 КУпАП. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Повний текст постанови складено 19.02.2026.

Суддя:          А. К. Сітало