Справа № 178/2204/25

В И Р О К 

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючої судді ОСОБА_1 , 
секретаря: ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025041460000252, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2025 року за обвинуваченням: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дружба Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, неодружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має другу групу інвалідності, не працює, раніше судимий вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2025 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді апробаційного нагляду строком на 1 рік, покладено обов`язки визначені ст. 59-1 КК України, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 

за участю: прокурора    ОСОБА_6 , 
захисника:    ОСОБА_7 , 
обвинуваченого ОСОБА_3 , 

У С Т А Н О В И В: 

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який згідно із указом президента України № 478/2025 від 26 липня 2025 року продовжено з 07 серпня 2025 року строком на 90 діб тобто до 04 листопада 2025 року. 
Обвинувачений ОСОБА_3 , на початку серпня 2025 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, а також достовірно знаючи, що у будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , вже тривалий час ніхто не проживає, та на території вказаного будинку знаходяться споруди побудовані із шлакоблоку, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна. 
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне, викрадення чужого майна, на початку серпня 2025 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), зателефонував до свого товариша ОСОБА_8 та попрохав останнього про допомогу у демонтажі шлакоблоку з будівлі гаражу, котрий знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , вказавши при цьому що він придбав вказане домоволодіння, тобто ОСОБА_3 визначив як предмет свого злочинного посягання шлакоблок який є складовою частиною будівлі гаражу за вищевказаною адресою. Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, за допомогою металевого лому, разом із ОСОБА_8 , демонтували шлакоблок з будівлі гаражу по АДРЕСА_1 , у кількості 332 одиниці, тобто викрав, 332 одиниці шлакоблоку розмірами 40х20х20 см., з яких 166 литі (суцільні), інші 166 трьох, тобто майно, що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_3 , разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду, загальна сума якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2561/25 від 24 вересня 2025 року складає 4648 грн. 
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. 
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в судовому засіданні визнав у повному обсязі, та пояснив, що на початку серпня 2025 року попрохав свого знайомого ОСОБА_10 про допомогу в демонтажі та перевезенні шлакоблоку по вул. Панаса Мирного в с. Гримуче, звідки потім транспортували шлакоблок до нього додому. 
Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні – протоколами огляду місця події та фото таблицею до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення; огляд та вилучення у ОСОБА_3 , а також свідка ОСОБА_11 шлакоблоку; / а. с. 11-17; 56-59; 65-68 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_12 вказав на фотознімок № 3, на якому зображений ОСОБА_3 , який на початку серпня 2025 року просив його про допомогу у розборі будівлі гаражу по АДРЕСА_1 / а. с. 43-44 /; протоколами проведення слідчого експерименту на фототаблицями до них, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 вказали на місце забудови гаражу, де вони здійснили розбір будівлі та місце, на якому вони склали шлакоблок / а. с. 48-52; 119-127 /; речовими доказами: 2 (два) шлакоблоки розмірами 40х20х20 см, один литий (суцільний), один трьох секційний, кожен із залишкам и цементу на бічних частинах, які було опечатано біркою; 2 (два) шлакоблоки розмірами 40х20х20 см, трьох секційні, кожен із залишками цементу на бічних частинах, які опечатано біркою / а. с. 60-61; 72-73 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_11 вказав на фотознімок № 4, на якому зображений ОСОБА_3 у якого на початку серпня 2025 року він придбав 30 шт. шлакоблоку / а. с. 69-70 /; висновком експерта № 2561/25 від 24 вересня 2025 року та фото таблицею до нього, встановившим, що ринкова вартість 332 одиниці шлакоблоку, з яких 166 литий (суцільний), 166 трьох секційний, розмірами 40х20х20 см. кожен, бувшого у використанні (з урахуванням зносу), станом на 04 вересня 2025 року, становить 4648 грн. / а. с. 79-86 /. 
При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання та проходження військової служби характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання не встановлено. За таких обставин, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, його сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства. 
До справи в якості речового доказу долучено: 2 (два) шлакоблоки розмірами 40х20х20 см, один литий (суцільний), один трьох секційний, кожен із залишкам и цементу на бічних частинах, які було опечатано біркою; 2 (два) шлакоблоки розмірами 40х20х20 см, трьох секційні, кожен із залишками цементу на бічних частинах, які опечатано біркою, суд вважає необхідним повернути потерпілому. 
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, - 
У Х В А Л И В: 
ОСОБА_13 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років. 
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, визначеним йому вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2025 року, яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року пробаційного нагляду, і вважати ОСОБА_3 засудженим до позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років, ДВА місяці. 
У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 , від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи. 
Речові докази: 2 (два) шлакоблоки розмірами 40х20х20 см, один литий (суцільний), один трьох секційний, кожен із залишками цементу на бічних частинах, які було опечатано біркою; 2 (два) шлакоблоки розмірами 40х20х20 см, трьох секційні, кожен із залишками цементу на бічних частинах, які опечатано біркою – повернути ОСОБА_9 . 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. 
Повний текст вироку виготовлено 10 лютого 2026 року. 

Суддя:	  	ОСОБА_1