Справа № 168/237/26
Провадження № 2/168/222/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,
секретар судового засідання Таксюк О.С.,
розглянувши в сел. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача. 
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, спадщину за законом прийняв позивач – ОСОБА_1 та мати позивача - ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 02.10.2025 року у справі №168/810/25 встановлено факт того, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову.
Рух справи в суді.
Позовна заява надійшла до суду 12.03.2026 року.
18.03.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.
Позиція учасників провадження.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.
Представник відповідача Смідинської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. 

Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.02.2020 року, виданого Виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Відповідно до копії Витягу з погосподарської книги № 1 за 2022 рік, виданого виконкомом Смідинської сільської ради Ковельського району від 14.08.2024 року №1200, встановлено, що в АДРЕСА_1 , рахується господарство ОСОБА_3 . Рік побудови:1989. (а.с.15). 
Відповідно до копії довідки, виданої Смідинською сільською радою Волинської області №1196 від 08.05.2024 року, встановлено, що в АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований разом із дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. (а.с. 12)
Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 130/2025 ОСОБА_3 встановлено, що спадщину після його смерті прийняли: син, позивач – ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с.5-зворот). 
Відповідно до Рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 02.10.2025 року у справі №168/810/25 встановлено факт, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.56-57).
Після смерті ОСОБА_3 , спадкове майно спадкоємці, які прийняли спадщину, поділили згідно з Договором про поділ спадщини, який посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. 24 грудня 2025 року №1452. (а.с. 13,54).
Відповідно до Договору про поділ спадщини, який посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. 24 грудня 2025 року №1452, позивачу переходить на праві приватної власності:
- житловий будинок АДРЕСА_1 .
24.12.2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 14).
Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок в АДРЕСА_1 позивачкою виготовлений (а.с. 16 - 22). 
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. 
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.
Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. 
В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.
Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.
Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач 1:  ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач 2: Смідинська сільська рада, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Смідин, вул. Грушевського, буд. 9.

Суддя    Ю.О. Сухоручко