Справа № 151/33/26
Провадження №2/151/174/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
17 квітня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' (далі - ТОВ ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' або позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідачка, позичальник) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.01.2021 між Акціонерним товариством ''КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК'' (далі - Банк, Кредитор) та відповідачкою був укладений кредитний договір №1/4059037. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 20 000 гривень строком на 24 місяці з 05.01.2021 до 04.01.2023 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. З метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку. 29.08.2023 між АТ ''КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК'' та ТОВ ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4059037 від 05.01.2021. 15.09.2023 до ОСОБА_1 АТ ''КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК'' було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №1/4059037 від 05.01.2021 до ТОВ ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'', яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/4059037 від 05.01.2021. На виконання умов договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 23 073 гривні 21 копійка, що відповідає розміру зобов`язань за договором станом на дату відправлення повідомлення. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє новий кредитор окремим повідомленням. У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 02.01.2026 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №1/4059037 від 05.01.2021 у розмірі - 23 073 гривні 21 копійка, яка складається з : простроченої заборгованості за основним боргом 9 837 гривень 80 копійок, простроченої заборгованості за відсотками 2 255 гривень 41 копійка, простроченої заборгованості за комісією 7 980 гривень, які просять стягнути з відповідачки на користь позивача та судовий збір в сумі 2 422 гривні 40 копійок.
Ухвалою судді 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Представник позивача за довіреністю Балашов В.В. у судове засідання не з`явився, проте через систесу "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без його писутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачки, проти винесення заочного рішення не заперечує. 
Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання 19 лютого 2026 року та 17 квітня 2026 року не з`явилася. На 17 квітня 2026 року, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній", хоча повістка направлялася за адресою місця проживання відповідачки зазначеною позивачем у позовній заяві та адресою зареєстрованого місця проживання, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2247519 від 19.01.2026. 17 квітня 2026 року не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення R 06712 444460 5. Також на вказані дати повідомляласясмс-повідомленням направленими на номер її телефону зазначений позивачем, що підтверджується довідкою про доставку. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходило.
За таких підстав відповідачка вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 заповнила анкету-заяву №0102207-05012021-001 від 05.01.2021 на отримання готівкового кредиту ''Свобода''. 
В подальшому між АТ ''КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК''та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № 1/4059037 від 05.01.2021.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 20 000 гривень строком на 24 місяці з 05.01.2021 до 04.01.2023 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту.
Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби.
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору за користування кредитним договором позивальник сплачує :
1.3.1 Процентну винагороду (надалі - проценти): щомісячно, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором;
1.3.2 Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія) щомісячно, в розмірі 2.85% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору.
Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процента/, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.
Крім того, відповідачкою 05.01.2021 був власноручно підписаний паспорт споживчого кредиту, де зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.
29.08.2023 між АТ ''КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК'' та ТОВ ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'', укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4059037 від 05.01.2021.
Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023 у відповідності до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за цим договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог. Кожен наступний реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. 
15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором №1/4059037 від 05.01.2021 відбулась до ТОВ ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги. 
15.09.2023 до ОСОБА_1 ''КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК'' було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'', яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/4059037 від 05.01.2021. На виконання умов договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 23 073 гривні 21 копійка, що відповідає розміру зобов`язань за договором станом на дату відправлення повідомлення. 
Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, у тому числі, договори та інші правочини.
Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з положеннями ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У ч. 2 ст. 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
З положень ст. 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).
Норми ст. 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. 
Кредитор взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. 
Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 1/4059037 від 05.01.2021 укладеним з АТ ''КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК'' не виконала, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" в сумі 23 073 гривні 21 копійка, з яких : 9 837 гривень 80 копійок - прострочена заборгованість за основним боргом, 5 255 гривень 41 копійка - прострочена заборгованість за відсотками та 7 980 гривень - прострочена заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості. 
При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 19 від 14.01.2026 в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями : 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України, 
УХВАЛИВ :

Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ''  заборгованість за кредитним договором № 1/4059037 від 05 січня 2021 року в сумі 23 073 (двадцять три тисячі сімдесят три) гривні 21 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ''  судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :
Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' (вул. Казарменна, буд. 4-Г м. Київ, код ЄДРПОУ 41904846, поштовий індекс 01135)
Відповідачка : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків : НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК