Дата документу 23.03.2026	Справа № 554/16520/25	
 	Провадження № 3/554/2286/2025	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши за ініціативою суду питання виправлення описки у постанові судді від 04 грудня 2025 року у справі № 554/16520/25,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2025 року постановою судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 грн на користь держави, а також стягнуто судовий збір на користь держави.
13 лютого 2026 року на адресу суду від державного виконавця Подільського ВДВС у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 04 лютого 2026 року з покликанням на те, що у постанові судді зазначено про подвійний розмір штрафу в сумі 68,00 грн.
Установлено, що при виготовленні постанови судді від 04 грудня 2025 року в ній дійсно було допущено описку в резолютивній частині, а саме неправильно зазначено подвійний розмір стягнення при примусовому виконанні постанови суду, який підлягає стягненню у разі несплати правопорушником добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, а саме “68,00 грн”, тоді як правильний розмір становить 34,00 грн, що суддя розцінює як допущення описки, в зв`язку з чим постанова потребує уточнення в цій частині.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову судді, вбачається, що через допущену при виготовленні постанови судді описку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні судового рішення, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку, що ця описка є очевидною, а враховуючи, що усунення такої описки не тягне за собою зміни змісту постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки є вимогою закону, таку описку необхідно виправити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в абзаці восьмому резолютивної частини постанови судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 грудня 2025 року у справі № 554/16520/25, а саме вказати та вважати правильним подвійний розмір стягнення при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок замість помилково зазначеної суми “68,00 (шістдесят вісім) грн 00 коп”.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          А. В. Лизенко