Справа №461/10048/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ: 19390819) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -    

в с т а н о в и в:

АТ «Ідея Банк» звернулося до Галицького районного суду м. Львова з відповідним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 19.11.2024 між Банком та гр. ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №М35.34606.011403638. Згідно Кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 200000 грн. (Двісті тисяч гривень 00 копійок), зі сплатою 81% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується належним чином засвідченими копіями доказів видачі кредиту. Однак, відповідач не виконує свої зобов`язання, передбачені договором кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 155730,66 грн. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задоволити.
Ухвалою суду від 04.12.2025 року провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло.
Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому звертає увагу на те, що правила кредитування не підписані відповідачем. Вважає, що в цьому випадку, зазначені умови та правила не є частиною договору, та викладені в них істотні умови договору, як то - строк кредитування, згода на зміну процентної ставки Банком в односторонньому порядку, нарахування неустойки, не є частиною договору. Також заявляє, що позивачем ніяким чином не підтверджено надання кредитних коштів відповідачу. У зв`язку з наведеним, просить суд відмовити у задоволенні позову.
Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому вказує на те, що доводи відповідача є безпідставними, оскільки ОСОБА_1 була належним чином ідентифікована та верифікована перед укладенням Кредитного договору, відтак, посилання представника Відповідача на те, що вона не підписувала Кредитний договір - абсолютно не відповідають дійсності. Також AT «Ідея Банк» у підтвердження видачі кредиту ОСОБА_1 до позовної заяви разом з випискою по рахунку долучені належним чином засвідчені копії платіжних інструкцій № 6218348 від 19.11.2024 та № 6218357 від 19.11.2024, що підтверджують зарахування коштів на рахунок відповідача, зазначений у Кредитному договорі. Враховуючи наведене вище, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.
Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
30 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно- телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. ,
З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Цивільного кодексу України).
Так, з метою надання послуг клієнтам, позивач у тому числі використовує інформаційно- комунікаційну систему - Мобільний додаток «О.Ваnк 2.0» (далі - О. Ваnк 2.0).
О. Ваnк 2.0 - програмне забезпечення, призначене для роботи на смартфонах, планшетах та інших мобільних електронних пристроях, за допомогою якого Користувач ініціює, а Банк виконує банківські операції, визначені Правилами надання послуг в системі дистанційного обслуговування «Idea Online» в Акціонерному товаристві «Ідея Банк».
Початок процесу взаємодії з новим клієнтом-фізичною особою починається з реєстрації в програмному комплексі «Система дистанційного обслуговування О.Ваnк 2.0» через мобільний додаток «О.Ваnк 2.0», проходження дистанційної ідентифікації та верифікації клієнта в мобільному додатку О.Ваnк 2.0 за допомогою Державного порталу «ДІЯ» (надалі - ДП ДІЯ) та з можливістю оформлення цифрової картки та отримання інших банківських послуг відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», «Про електронну комерцію», «Про Національний банк України». «Про електронні документи та електронний документообіг». Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Положення про використання електронного підпису та електронної печатки, затвердженого постановою Національного банку України та інших законодавчих актів України.
Також, відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Положення про використання електронного підпису та електронної печатки, затверджене постановою Національного банку України (далі - Положення), визначає, що одним з видів електронного підпису є цифровий власноручний підпис (далі - ЦВП). ЦВП - це електронний підпис, що є власноручним підписом фізичної особи, створеним на екрані електронного сенсорного пристрою».
Даним Положенням визначено (п.п. 4, 5 п. 17 Розділу ID:
Використання УЕП, удосконаленої електронної печатки та простого ЕП здійснюється на підставі договору між установою і клієнтом / контрагентом установи або установою і особою, що має намір стати клієнтом контрагентом установи. Договір укладається в письмовій формі після проведення ідентифікації та верифікації відповідно до вимог законодавства України клієнта / контрагента установи чи особи, що має намір стати клієнтом / контрагентом установи: як електронний документ із ЦВП фізичної особи, визначеної в абзацах першому, третьому пункту 33 розділу IV цього Положення, та КЕП уповноваженого представника установи, з дотриманням вимог розділу IV цього Положення щодо використання ЦВП, або як електронний документ із використанням будь-яких видів ЕП, щодо яких між клієнтом / контрагентом установи та установою вже укладено договір відповідно до вимог одного з підпунктів 1-4 пункту 17 розділу II цього Положення.
Укладення окремого договору щодо використання клієнтом установи КЕП, ЦВП, УЕП з кваліфікованим сертифікатом, кваліфікованої електронної печатки, електронної печатки з кваліфікованим сертифікатом не вимагається за умови дотримання вимог цього Положення.
Тому, враховуючи зазначене, з метою реалізації дистанційного укладення договорів, позивачем укладено Договір надання послуг №01/01122020 від 01.12.2020 з ТОВ «МОБІЛЬНИЙ МАРКЕТИНГ», згідно якого обслуговується короткий номер 3553 та альфа ім`я «IdeaBank».
Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Також, за нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо ця форма для такого виду договорів не вимагалась; якщо сторони домовились укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, що укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19.
З метою отримання послуг AT «Ідея Банк», відповідачем було підписано Договір про використання електронного підпису клієнта та акцепт публічної оферти AT «Ідея Банк» про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку, та Договір Кредиту.
Судом встановлено, що 18.10.2023 після проведення ідентифікації та верифікації клієнта відповідно до вимог законодавства України між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 1840165 про використання електронного підпису клієнта та акцепт публічної оферти AT «Ідея Банк» про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку. 
Даний договір було підписано Клієнтом ЦВП, шляхом відтворення власноручного підпису на екрані електронного сенсорного пристрою (смартфону) через мобільний додаток O.Bank 2.0 у відповідності до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та «Про електронну комерцію». Банком підписано Договір шляхом накладення КЕП уповноваженого представника банку, що також узгоджується з Положенням про використання електронного підпису та електронної печатки, затвердженим постановою Національного банку України (копія протоколу №1840165 від 18.10.2023 реєстрації/'фіксації дій Клієнта при реєстрації в програмному комплексі «Система дистанційного обслуговування O.Bank 2.0.»).
Умовами укладеного Договору Сторонами узгоджено: Електронний підпис (далі - ЕП) - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язані та призначені для ідентифікації підписувана цих даних (в т.ч. OTP-пароль, який містить одноразовий ідентифікатор). «ОТР-пароль» - форма ЕП у вигляді набору літерних та/або цифрових символів, що генерується Банком та надсилається Клієнту за допомогою sms-повідомлення на Фінансовий номер Клієнта безпосередньо перед підтвердженням волевиявлення Клієнта і повідомляється Клієнтом до Банку, якщо він прийняв пропозицію (оферту) укласти електронний договір. Можливість використання OTP-паролю як ЕП обмежена в часі та вказується в тексті sms-повідомлення.
Відповідно до умов п. 1.4.1. Договору Клієнт надає згоду на використання власного номеру телефону, зазначеного в цьому Договорі, як Фінансового номеру телефону ( НОМЕР_2 ) для отримання СМС-повідомлень, що містять OTP-пароль, з метою подальшого підписання ЕП договорів про отримання банківських послуг у вигляді електронного документа та підтверджує, що номер телефону, що зазначений нижче ( НОМЕР_2 ), належить виключно йому, а відтак накладений ЕП однозначно пов`язаний з клієнтом, і не пов`язаний з жодною іншою особою та прирівнюється до власноручного підпису створює для Клієнта юридичні наслідки. Згідно із п. 1.5 Договору накладення ЕП здійснюється шляхом підтвердження Банком достовірності OTP-паролю, що був повідомлений Банку Клієнтом після його автентифікації.
П. 1.3.2. Договору сторони визнали, що подальше підписання договорів щодо отримання банківських послуг у вигляді електронного документа, може здійснюватись шляхом використання ЕП Клієнтом та Кваліфікованого електронного підпису Банком. Сторони погоджуються, що наданням Клієнтом до Банку OTP-паролю та підтвердженням Банком його достовірності Сторони визнають укладені правочини у вигляді електронного документа.
19.11.2024 між Банком та гр. ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №М35.34606.011403638.
Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (ОТР-пароль), який був надісланий на номер мобільного телефону (Фінансовий номер) Відповідача, про що свідчить пункт Кредитного договору, реквізити сторін та зазначене нижче.
Власне волевиявлення на укладення Кредитного договору Відповідач висловив шляхом його підписання Електронним підписом (надалі - ЕП), а саме Відповідачем було введено на інтерфейсі власного мобільного пристрою з Фінансового номеру в мобільному додатку О.Bank 2.0. СМС- повідомлення (ОТР-пароль, отриманий від Банку - з альфа імені «IdeaBank»), що узгоджується з п. 1.4.1. Договору № 1840165. Згідно з п. 1.5 Договору накладення ЕП Клієнта здійснюється шляхом перевірки та підтвердження Банком достовірності OTP-паролю, що був повідомлений (шляхом введення в мобільному додатку О.Bank 2.0.) Банку Клієнтом після його автентифікації. Також, у Договорі визначено номер мобільного номера НОМЕР_2 в якості Фінансового номера Відповідача.
До позову додано належним чином засвідчену копію Протоколу №М35.34606.011403638 від 19.11.2024 підписання Кредитного договору (протокол підписання Договору на продукт), у якому зафіксовано етапи підписання Кредитного договору дистанційно та належним чином оформлений витяг з Реєстру СМС-повідомлень, оформленого на виконання умов Договору надання послуг №01/01122020, укладеного 01.12.2020 між Позивачем та ТОВ «МОБІЛЬНИЙ МАРКЕТИНГ» та додатку №2 до вказаного договору.
У вищевказаному витязі з Реєстру СМС-повідомлень наявний текст СМС-повідомлення з ОТП-паролем (kod: 8236), для підписання паспорту споживчого кредиту та кредитного договору, який було надіслано з Альфа імені «IdeaBank» на Фінансовий номер телефону відповідача: НОМЕР_2 .
Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що нанесенням електронного підпису під цим договором, погоджується з тим, що ДКБОФО та Тарифи, які є невід`ємною частиною ДКБОФО, Графік щомісячних платежів (надалі-Додаток №1) є невід`ємними складовими цього Договору та зобов`язується виконувати їх умови та підтверджує, що в день укладення цього Договору за його вибором йому надано ДКБОФО та Тарифи, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також такі розміщені на офіційному веб-сайті Банку: www.ideabank.ua. (в редакція яка діяла у цей період) текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку в розділі Архів публічних договорів за посиланням: https://ideabank.ua/uk/about/public-conlractsU4e6d870a-5c4d-49a8-8071- Ь978с5ес881Ь.
Згідно Кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 200000 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок), зі сплатою 81% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.
Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується належним чином засвідченими копіями доказів видачі кредиту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.
Встановлено, що відповідач неналежно виконував свої зобов`язання, передбачені договором кредиту.
Остання сплату відповідачем/зарахування по Кредитному договору здійснено 05.06.2025.
Отже, сума боргу відповідача за Кредитним договором, станом на 11.11.2025, становить 155730,66 грн., з яких прострочений борг - 118960,11 грн., прострочені проценти - 36770,55 грн.
Заборгованість Відповідача також підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_3 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - НОМЕР_4 ) та довідкою-розрахунком заборгованості станом на 11.11.2025.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач 01 жовтня 2025 року направляв відповідачу вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань, однак остання належним чином не відреагувала та зобов`язань за вищезгаданим договором кредиту не виконала.
Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих процентів, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань.
При цьому, сторона відповідача вказує на те, що позивачем не надано доказів укладення Кредитного договору між Банком та ОСОБА_1 та отримання Позичальником кредитних коштів
Як було встановлено судом, з метою надання послуг клієнтам, позивач у тому числі використовує інформаційно-комунікаційну систему - Мобільний додаток «О.Bank 2.0» (далі - O.Bank 2.0).
Початок процесу взаємодії з новим клієнтом-фізичною особою починається з реєстрації в програмному комплексі «Система дистанційного обслуговування О.Bank 2.0» через мобільний додаток «О.Bank 2.0», проходження дистанційної ідентифікації та верифікації клієнта в мобільному додатку О.Bank 2.0 за допомогою Державного порталу «ДІЯ» та з можливістю оформлення цифрової картки та отримання інших банківських послуг відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», «Про електронну комерцію», «Про Національний банк України», «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», Положення про використання електронного підпису та електронної печатки, затвердженого постановою Національного банку України та інших законодавчих актів України.
При реєстрації відповідачем в програмному комплексі «Система дистанційного обслуговування О.Bank 2.0» проводиться ідентифікація та верифікація Клієнта для встановлення особи шляхом отримання її ідентифікаційних даних.
18.10.2023 після проведення ідентифікації та верифікації клієнта відповідно до вимог законодавства України між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 1840165 про використання електронного підпису клієнта та акцепт публічної оферти AT «Ідея Банк» про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку (надалі - Договір). Д&ний договір було підписано Клієнтом ЦВП (цифровим власноручним підписом), шляхом відтворення власноручного підпису на екрані електронного сенсорного пристрою (смартфону) через мобільний додаток О.Bank 2.0 у відповідності до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та «Про електронну комерцію». Банком підписано Договір шляхом накладення КЕП уповноваженого представника банку, що також узгоджується з Положенням про використання електронного підпису та електронної печатки, затвердженим постановою Національного банку України, що підтверджується копією протоколу №1840165 від 18.10.2023 реєстрації/фіксації дій Клієнта при реєстрації в програмному комплексі «Система дистанційного обслуговування О. Bank 2.0.»).
19.11.2024 між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №М35.34606.011403638.
Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (OTP-пароль), який був надісланий на номер мобільного телефону (Фінансовий номер) Відповідача, про що свідчить пункт 2.22 Кредитного договору, реквізити сторін та зазначене нижче.
Власне волевиявлення на укладення Кредитного договору Відповідач висловив шляхом його підписання Електронним підписом (ЕП), а саме відповідачем було введено на інтерфейсі власного мобільного пристрою з Фінансового номеру в мобільному додатку O.Bank 2.0. СМС-повідомлення (OTP-пароль, отриманий від Банку - з альфа імені «IdeaBank»), що узгоджується з п. 1.4.1. Договору № 1840165. Згідно з п. 1.5 Договору накладення ЕП Клієнта здійснюється шляхом перевірки та підтвердження Банком достовірності OTP-паролю, що був повідомлений (шляхом введення в мобільному додатку O.Bank 2.0.) Банку Клієнтом після його автентифікації. Також, у Договорі визначено номер мобільного номера НОМЕР_2 в якості Фінансового номера Відповідача.
На підтвердження зазначеного, до позовної заяви додана належним чином засвідчена копія Протоколу №М35.34606.011403638 від 19.11.2024 підписання Кредитного договору (протокол підписання Договору на продукт), у якому зафіксовано етапи підписання Кредитного договору дистанційно, а також належним чином оформлений витяг з Реєстру СМС-повідомлень, оформленого на виконання умов Договору надання послуг №01/01122020, укладеного 01.12.2020 між Позивачем та ТОВ «МОБІЛЬНИЙ МАРКЕТИНГ» та додатку № 2 до вказаного договору.
У вищевказаному витязі з Реєстру СМС-повідомлень наявний текст СМС- повідомлення з ОТП-паролем (kod: 8236), для підписання паспорту споживчого кредиту та кредитного договору, який було надіслано з Альфа імені «IdeaBank» на Фінансовий номер телефону Відповідача: НОМЕР_2 .
Отже, особа ОСОБА_1 була належним чином ідентифікована та верифікована перед укладенням Кредитного договору, відтак, посилання представника відповідача про те, що вона не підписувала Кредитний договір, не відповідають дійсності.
AT «Ідея Банк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір, що повноцінно містить усі істотні та звичайні умови кредитного договору, в тому числі тип кредиту, суму кредиту, процентну ставку та її тип, строк кредитування, мету кредиту, порядок надання та погашення кредиту та інші.
Також, п. 2 Кредитного договору визначено, що нанесенням електронного підпису під цим договором, Позичальник погоджується з тим, що Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБОФО) та Тарифи, які є невід`ємною частиною ДКБОФО, Графік щомісячних платежів (Додаток №1 до Договору) є невід`ємними складовими цього Договору та зобов`язується виконувати їх умови та підтверджує, що в день укладення цього Договору за його вибором йому надано ДКБОФО та Тарифи, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також такі розміщені на офіційному веб-сайті Банку: www.ideabank.ua, (в редакція яка діяла у цей період), текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку в розділі Архів публічних договорів за посиланням: https://ideabank.Ua/uk/about/public-contracts#4e6d870a-5c4d-49a8-8071-b978c5ec881b.
Підписуючи 19.11.2024 Кредитний договір, Позичальник приєдналася до ДКБОФО, який разом з письмовим Кредитним договором є Договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України та ст. 9 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії».
Водночас, підписання публічної частини договору приєднання (ДКБОФО) Позичальником не передбачено законодавством.
Кредитний договір був підписаний Позичальником без будь-яких застережень, відповідач користувалася кредитними коштами та здійснювала часткове погашення заборгованості по кредиту, а отже, погодилася з його умовами, визнала умови ДКБОФО невід`ємною складовою Кредитного договору та зобов`язалася виконувати їх.
Враховуючи, що між сторонами, у тому числі письмово, було досягнуто згоди за істотними умовами кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим цей договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Також часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи №127/23910/14-ц (постанова від 23.12.2020).
Згідно з випискою по рахунку відповідача, що наявна у матеріалах справи, ОСОБА_1 у період з 07.01.2025 по 06.06.2025 було здійснено погашення заборгованості за Кредитним договором на загальну суму 151555,30 грн., що фактично свідчить про укладення Кредитного договору та визнання нею кредитної заборгованості.
Щодо виписки по рахунку, то така, у відповідності до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є первинним бухгалтерським документом та підтверджує видачу ОСОБА_1 кредиту, а також усі погашення по кредиту та їх зарахування.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 затверджено «Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України», пунктом 63 якого встановлені вимоги до виписки з клієнтського рахунку та зазначено, що виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: назву документа (форми); дату складання; найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.
Також у пункті 62 Положення від 04.07.2018 № 75 зазначено, що виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Окрім цього, пунктом 61 Положення від 04.07.2018 № 75 передбачено, що форма клієнтських рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Клієнтські рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: номер клієнтського рахунку; дату здійснення останньої (попередньої) операції; дату здійснення поточної операції; код Єдиного ідентифікатора Національного банку України (далі - ID НБУ) банку, у якому відкрито рахунок; код валюти; сума вхідного залишку за рахунком; код ID НБУ банку-кореспондента; номер рахунку кореспондента; номер документа; суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); сума оборотів за дебетом та кредитом рахунку; суму вихідного залишку.
Додана до позовної заяви виписка по рахунку № НОМЕР_3 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - НОМЕР_4 ) містить всі необхідні реквізити, встановлені пунктами 61-63 Положення від 04.07.2018 № 75, є первинним бухгалтерським документом у відповідності до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пунктів 62, 63 Положення від 04.07.2018 № 75 та підтверджує видачу Відповідачу кредиту, а також усі погашення по кредиту та їх зарахування.
Верховним Судом у постанові від 25.01.2023 у справі № 209/3103/21 (провадження № 61-9710св22) вказано, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та Ті розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можут складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, передбачено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Отже, наявний у матеріалах справи розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_2 та виписки з його рахунків є належними доказами наявності заборгованості позичальника.».
Верховний Суд неодноразово зазначав про те, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанови Верховного Суду: від 30.01.2018 у справі № 161/16891/15-ц (провадження № 61-517св18), від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц (провадження № 61-3689св21) та інші). Виписка з особового рахунку клієнта є підтвердженням виконаних операцій по рахунку, а тому є доказом, який містить інформацію щодо предмета доказування у справах про стягнення заборгованості, що відповідає вимогам статті 77 ЦПК України щодо належності доказів, а також вимогам статті 78 ЦПК України щодо допустимості доказів (постанова Верховного Суду від 25.05.2022 у справі № 645/59/16-ц, провадження № 61-2438св21).
Щодо платіжних інструкцій по видачі кредиту, то відповідно до п. 1.10 Кредитного договору Банк надав кредит Позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 200000,00 грн. на рахунок НОМЕР_5 Позичальника, який відкритий в AT «Ідея Банк», МФ0 336310. Датою видачі кредиту є дата зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Відповідно до п. 1 ст. 41 Закону України «Про платіжні послуги» ініціатором платіжної операції може бути, зокрема, платник (у тому числі через надавача платіжних послуг з ініціювання платіжної операції); отримувач, обтяжувач - у випадках, передбачених договором з платником, та в інших випадках, передбачених законодавством.
Статтею 49 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що платіжна операція вважається завершеною в момент зарахування суми платіжної операції на рахунок отримувача або видачі суми платіжної операції отримувачу в готівковій формі.
AT «Ідея Банк» у підтвердження видачі кредиту ОСОБА_1 до позовної заяви разом з випискою по рахунку долучені належним чином засвідчені копії платіжних інструкцій № 6218348 від 19.11.2024 та № 6218357 від 19.11.2024, що підтверджують зарахування коштів на рахунок відповідача, зазначений у Кредитному договорі.
Інструкцією про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 11.09.2017 № 89, передбачено, що за рахунками Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України відображаються операції, що визначені законодавством України, у тому числі нормативно-правовими актами Національного банку України, відповідно до їх економічної суті (пункт 1 Інструкції).
План рахунків складається з дев`яти класів, в тому числі «клас 2. Операції з клієнтами» (пункт 9 Інструкції).
У класі 2 «Операції з клієнтами» Плану рахунків відображаються операції з клієнтами, зокрема операції за наданими кредитами та залученими вкладами (депозитами). Рахунки класу 2 «Операції з клієнтами» Плану рахунків використовуються для обліку операцій за розрахунками з клієнтами (крім банків) - суб`єктами господарювання, органами державної влади та самоврядування, іншими юридичними особами, фізичними особами (пункт 13 Інструкції).
Згідно з Додатком 1 до Інструкції «Призначення та ознаки рахунків бухгалтерського обліку банків України» визначено наступне призначення рахунків:
призначення рахунку 2203: облік кредитів на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю. За дебетом рахунку проводяться суми наданих кредитів. За кредитом рахунку проводяться суми погашення заборгованості за наданими кредитами;
призначення рахунку 2909: облік сум сформованих резервів за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю. За кредитом рахунку проводяться суми сформованих резервів. За дебетом рахунку проводяться суми зменшення резервів; суми використаних резервів;
призначення рахунку 2620: облік вкладів (депозитів) на вимогу фізичних осіб, у тому числі поточні рахунки фізичних осіб та розрахунки за ними; надані кредити овердрафт. За дебетом рахунку проводяться суми перерахувань, виплат за розпорядженням власників рахунків згідно з режимом роботи рахунків; суми коштів, що підлягають примусовому стягненню відповідно до законодавства України; надані кредити овердрафт. За кредитом рахунку проводяться суми, що надходять у встановленому порядку на рахунки клієнтів згідно з режимом роботи рахунків; суми залишків кредитів овердрафт, що перераховані на рахунки з обліку відповідних кредитів.
Рахунки типу 2203, 2909 - це синтетичні рахунки банку, що відкриваються для обліку наданих кредитів фізичним особам на поточні потреби, що відкривається на ім`я клієнта. Дані рахунки створені для внутрішнього обліку в Банку та клієнт не має до нього доступу, адже в подальшому кошти перераховуються на його позичковий рахунок, відкритий відповідно до Кредитного договору, а тому клієнт не може покласти на нього свої кошти.
Окрім цього, Інструкцією визначено, що транзитні рахунки - рахунки, що використовують для обліку платежів на час до перерахування їх за призначенням згідно з нормативно-правовими актами Національного банку України з питань бухгалтерського обліку або договорами (п. 2 Інструкції). Зокрема рахунки 2909 використовуються як транзитні рахунки, що узгоджується з Додатком 1 до Інструкції (які відносяться до розділу 29 «Кредиторська заборгованість і транзитні рахунки за операціями з клієнтами банку»).
З платіжної інструкції № 6218348 від 19.11.2024 випливає, що балансовий рахунок 2 класу № НОМЕР_6 був відкритий для видачі кредиту ОСОБА_1 .
З балансового рахунку 2 класу № НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 200000,00 грн. були перераховані на рахунок № НОМЕР_3 , зазначений у вказаній вище платіжній інструкції, як рахунок отримувача AT «Ідея Банк», отримувач ОСОБА_1 , призначення платежу - видача кредиту згідно кредитного договору № М35.34606.011403638 від 19.11.2024.
Надалі грошові кошти у сумі 200000,00 грн. з рахунку № НОМЕР_3 були перераховані відповідно до умов п. 1.10 Кредитного договору на рахунок НОМЕР_5 , призначення платежу - видача кредиту згідно кредитного договору № М35.34606.011403638 від 19.11.2024, що підтверджується меморіальним ордером № 6218357 від 19.11.2024.
Всі зазначені вище операції з видачі кредиту, а також його погашення відображені у виписці по рахунку № НОМЕР_3 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - НОМЕР_4 ).
Відповідачем не надано підтвердження, що кошти на даному рахунку були надані йому іншим шляхом, а не Банком відповідно до умов Кредитного договору.
Отже, додані до позовної заяви платіжні інструкції та виписка по рахунку є первинними документами, що підтверджують видачу ОСОБА_1 кредиту у розмірі  200000,00 грн., а також усі погашення по кредиту та їх зарахування відповідно до умов Кредитного договору.
Суд витребував від АТ «Ідея Банк» оригінали в електронній формі з ЕЦП для можливості перевірки підписання їх позивачем.
На виконання ухвали суду надно оригінали в електронній формі з ЕЦП для можливості перевірки підписання їх позивачем:- Договору кредиту №М35.34606.011403638 від 19.11.2024 року та додатку №1 до Договору №М35.34606.011403638. Графіку щомісячних платежів (назва файлу Кредитний договір); - Протоколу № М35.34606.011403638 від 19.11.2024 року фіксації дій клієнта при оформленні кредиту в програмному комплексі «Система дистанційного обслуговування в О.Bank2.0» (назва файлу - 3527610347ProtocolCashLoan_Sign); - Паспорту споживчого кредиту (назва файлу – Паспорт споживчого кредиту). 
Додатково Позивач надав Протоколи створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису щодо зазначених документів. Щодо відомостей щодо рахунків НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , на які здійснено перерахування коштів (кому саме належать вказані рахунки) зазначаємо наступне. Відповідно до п. 1.10 Кредитного договору Банк надав кредит Позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 200000,00 грн. на рахунок НОМЕР_5 Позичальника, який відкритий в АТ «Ідея Банк», МФО 336310. Згідно з п. 2 Договору банківського поточного рахунку №P-001-373444-24-980 від 19.11.2024, підписаного електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (ОТР-пароль), який був надісланий на номер мобільного телефону (Фінансовий номер) Відповідача(протокол № P-001-373444-24-980 від 19.11.2024 фіксації дій Клієнта при оформленні продукту в програмному комплексі «Система дистанційного обслуговування в О.Bank 2.0»), передбачено, що Клієнт надає Заяву про відкриття поточного рахунку для власних потреб у валюті гривні на своє ім`я ОСОБА_1 в АТ «Ідея Банк» в рамках продукту Стартовий із оформленням за бажанням Клієнта до Рахунку електронного платіжного засобу у вигляді банківської платіжної картки (надалі – БПК) із підключенням до сервісу «SMS-Банкінг», а Банк відкриває Клієнту в рамках банківського продукту Стартовий поточний рахунок IBAN НОМЕР_5 у валюті гривні (надалі – Рахунок), операції за яким можуть здійснюватися з використанням БПК, оформляє до Рахунку та надає у користування Клієнту БПК.
Суду надано оригінали в електронній формі з ЕЦП для можливості перевірки підписання їх позивачем: Договору банківського поточного рахунку №P-001-373444-24-980 від 19.11.2024 (назва файлу – Договір); Протоколу № P-001-373444-24-980 від 19.11.2024 фіксації дій Клієнта при оформленні продукту в програмному комплексі «Система дистанційного обслуговування в О.Bank 3527610347ProtocolTwoAccounts_Sign). 2.0».
АТ «Ідея Банк» у підтвердження видачі кредиту ОСОБА_1 до позовної заяви долучив належним чином засвідчені копії платіжних інструкцій № 6218348 від 19.11.2024 та № 6218357 від 19.11.2024, що підтверджують зарахування коштів на рахунок відповідача, зазначений у Кредитному договорі - НОМЕР_5 . Пунктом 1.7 Кредитного договору передбачено, що повернення заборгованості за договором здійснюється UA513363102909600100201087912, відкритий у Банку. через рахунок Інструкцією про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 11.09.2017 № 89 (надалі – Інструкція), передбачено, що за рахунками Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України (далі - План рахунків) відображаються операції, що визначені законодавством України, у тому числі нормативно-правовими актами Національного банку України, відповідно до їх економічної суті (пункт 1 Інструкції). План рахунків складається з дев`яти класів, в тому числі «клас 2. Операції з клієнтами» (пункт 9 Інструкції). У класі 2 «Операції з клієнтами» Плану рахунків відображаються операції з клієнтами, зокрема операції за наданими кредитами та залученими вкладами (депозитами). Рахунки класу 2 «Операції з клієнтами» Плану рахунків використовуються для обліку операцій за розрахунками з клієнтами (крім банків) - суб`єктами господарювання, органами державної влади та самоврядування, іншими юридичними особами, фізичними особами (пункт 13 Інструкції). Згідно з Додатком 1 до Інструкції «Призначення та ознаки рахунків бухгалтерського обліку банків України» визначено наступне призначення рахунків:- призначення рахунку 2203: облік кредитів на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю. За дебетом рахунку проводяться суми наданих кредитів. За кредитом рахунку проводяться суми погашення заборгованості за наданими кредитами; призначення рахунку 2909: облік сум сформованих резервів за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю. За кредитом рахунку проводяться суми сформованих резервів. За дебетом рахунку проводяться суми зменшення резервів; суми використаних резервів;- призначення рахунку 2620: облік вкладів (депозитів) на вимогу фізичних осіб, у тому числі поточні рахунки фізичних осіб та розрахунки за ними; надані кредити овердрафт. За дебетом рахунку проводяться суми перерахувань, виплат за розпорядженням власників рахунків згідно з режимом роботи рахунків; суми коштів, що підлягають примусовому стягненню відповідно до законодавства України; надані кредити овердрафт. За кредитом рахунку проводяться суми, що надходять у встановленому порядку на рахунки клієнтів згідно з режимом роботи рахунків; суми залишків кредитів овердрафт, що перераховані на рахунки з обліку відповідних кредитів. Також, звертаємо увагу суду, що рахунки типу 2203, 2909 – це синтетичні рахунки банку, що відкриваються для обліку наданих кредитів фізичним особам на поточні рахунки клієнта. Дані рахунки створені для внутрішнього обліку в Банку та клієнт не має до них доступу, адже в подальшому кошти перераховуються на його поточний рахунок, відкритий відповідно до Кредитного договору, а тому клієнт не може покласти на такі рахунки свої кошти. Окрім цього, Інструкцією визначено, що транзитні рахунки - рахунки, що використовують для обліку платежів на час до перерахування їх за призначенням згідно з нормативно-правовими актами Національного банку України з питань бухгалтерського обліку або договорами (п. 2 Інструкції). Зокрема рахунки 2909 використовуються як транзитні рахунки, що узгоджується з Додатком 1 до Інструкції (які відносяться до розділу 29 «Кредиторська заборгованість і транзитні рахунки за операціями з клієнтами банку»). згідно Відтак, для видачі кредиту ОСОБА_1 та подальшого повернення кредитних коштів з НОМЕР_7 Кредитним договором були 500300201087912, НОМЕР_8 . рахунки З платіжної інструкції № 6218348 від 19.11.2024 випливає, що балансовий рахунок 2 класу № НОМЕР_6 був відкритий для видачі кредиту ОСОБА_1 . З балансового рахунку 2 класу № НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 200000,00 грн. були перераховані на рахунок № НОМЕР_3 , зазначений у вказаній вище платіжній інструкції, як рахунок отримувача АТ «Ідея Банк», отримувач ОСОБА_1 , призначення платежу – видача кредиту M35.34606.011403638 від 19.11.2024. згідно кредитного Надалі грошові кошти у сумі 200000,00 грн. з рахунку– договору № № UA513363102909600100201087912 були перераховані відповідно до умов п. 1.10 Кредитного договору на рахунок НОМЕР_5 , призначення платежу видача кредиту згідно кредитного договору № M35.34606.011403638 від 19.11.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 6218357 від 19.11.2024 та узгоджується з умовами Кредитного договору.
Таким чином, матеріали справи містять всі належні, достатні, достовірні та допустимі докази надання відповідачу кредиту та наявності у неї кредитної заборгованості, а також обгрунтованості її розміру.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно у відповідача наявна заборгованість по договору.
Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності; заборгованість відповідача підтверджується детальним розрахунком заборгованості. 
Відповідач не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження, а тому підлягають до задоволення.
Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 81, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819) заборгованість за кредитним договором в сумі 155730,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819) 3028 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя        І.Р.Волоско