ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2026 Справа № 907/1038/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Шатан Т.О.,
представники сторін:
позивача: Лосік Ю.В.,
відповідача: не з`явився,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія плюс" б/н від 31.12.2025 (вх. суду від 01.01.2026 № 01-05/2/26)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 (повне рішення складено 12.12.2025, суддя Пригуза П.Д.)
у справі № 907/1038/25
за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ужгород
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія плюс", 
м. Ужгород
про: зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог позовної заяви і рішення суду першої інстанції:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія плюс" про зобов`язання відповідача надати їй протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили належним чином засвідчені копії відповідних документів ТОВ "Сонячна енергія плюс" згідно з прохальною частиною позову (том 1, а.с. 9-10).
Позивач стверджує, що є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна енергія Плюс» та володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 7 562 240,00 грн, що складає 10,55% статутного капіталу. Підставою звернення до суду позивач вказав те, що ТОВ «Сонячна енергія плюс» вимоги ОСОБА_1 щодо надання відповідної інформації та документів про господарську діяльність ТОВ «Сонячна енергія плюс» не виконало - 01.08.2025 зазначений лист-запит повернувся відправнику за закінченням терміну зберігання.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія плюс", код ЄДРПОУ - 42313929, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 13, протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії наступних документів та інформацію:
1. Належним чином засвідчені копії банківських виписок по усіх рахунках ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках.
2. Інформацію щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», перед третіми особами за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів).
3. Інформацію щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів).
4. Належним чином засвідчені копії договорів, стороною яких є ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», що укладені за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо.
5. Перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» на праві власності чи будь-якому іншому праві за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС».
6. Належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві.
7. Інформацію щодо наявності/відсутності прав третіх осіб за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» (в тому числі застави), та документи, які підтверджують відповідне.
8. Належним чином засвідчені копії положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності).
9. Рішення Загальних Зборів про призначення директора (ів) за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень.
10. Інформацію щодо того чи є (були) обмеження у директора (ів) за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» з юридичними та фізичними особами.
11. Належним чином засвідчені копії наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства, прийнятих за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС»;
12. Інформацію про всі загальні збори, які скликались за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», та рішення, які на них були прийняті.
13. Належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», та рішення загальних зборів, прийняті на відповідних зборах, що оформлені протоколами загальних зборів.
14. Належним чином засвідчені копії рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», із доказами їх виплати учасниками товариства.
15. Належним чином засвідчену (і) копію (ї) статуту (ів) ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», чинну (і) за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» з усіма змінами, та чинну станом на даний час (липень 2025 року).
16. Інформацію про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС».
17. Належним чином засвідчені копії усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС».
18. Належним чином засвідчені копії фінансової звітності за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби.
19. Належним чином засвідчені копії декларації з податку на прибуток за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС».
20. Надати належним чином засвідчені копії положень та протоколи засідань наглядової ради ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС».
21. Надати належним чином засвідчені копії положень ревізійної комісії ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС».
22. Інформацію про видачу та відкликання за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т. ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», із наданням належним чином засвідчених їх примірників.
23. Інформацію щодо наявності/відсутності судових справ, стороною в яких є ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову та наданням усіх документів, що знаходяться у відповідній судовій справі.
24. Інформацію щодо наявних ліцензій за весь період діяльності ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», в т.ч. на виробництво електричної енергії, із наданням належним чином їх засвідчених копій.
В решті позову стосовно надання доступу в режимі перегляду до облікової бази даних ТОВ «Сонячна енергія плюс», яка використовується ТОВ для податкової та іншої фінансової звітності - відмовлено.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що Товариство має своїм обов`язком надавати учаснику товариства будь-яку запитувану учасником інформацію, яка є відкритою, та не віднесена в установленому порядку до категорії інформації з обмеженим доступом. 
Водночас розглядаючи вимогу позивачки щодо надання « 25. Доступ, в режимі перегляду, до облікової бази даних Товариства, яка використовується ТОВ для податкової та іншої фінансової звітності", суд першої інстанції вказав, що згідно з ч. 1 ст. 39 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" управління поточною діяльністю товариства здійснюється виконавчим органом товариства, який наділений компетенцією вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників.
Таким чином, суд попередньої інстанції констатував, що надання доступу в режимі перегляду облікової бази даних Товариства не відноситься до інформації, а тому не може вимагатися учасником товариства. 

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи:
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія плюс" звернулось до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у справі № 907/1038/25 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Скаржник стверджує, що частина витребуваних документів не належить до переліку тих документів, які мають в обов`язковому порядку зберігатися, надаватися товариством учаснику. 
На думку апелянта, вимога позивача надати документи про майно, яке належало товариству в минулому виходить за межі ч. 1 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", як і вимога про надання фінансової звітності за попередні періоди. 
Крім того, як вказує скаржник, суд першої інстанції не врахував, що чинне законодавство встановлює строки зберігання первинних бухгалтерських документів (як правило, 3 роки), відповідно, зобов`язання надати документи за весь період діяльності щодо майна, яке вже не перебуває на балансі Товариства, є завідомо невиконуваним рішенням у розумінні практики ЄСПЛ, оскільки такі документи могли бути знищені на законних підставах.

ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу, у якому просить апеляційну скаргу ТОВ «Сонячна енергія плюс» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у справі № 907/1038/25 залишити без змін.
Позивач зазначає, що навіть за відсутності прямої згадки окремих документів у ч.1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», внутрішній установчий документ самого Товариства розширює та конкретизує обсяг інформаційних прав учасника. Позивач наголошує, що це повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, який неодноразово вказував, що перелік документів, доступ до яких має учасник, не є вичерпним і може деталізуватися статутом Товариства.
Також позивач звертає увагу, що всі документи, належним чином засвідчених копій яких було зобов`язано надати рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025, належать до відповідних категорій документів, визначених частиною першою статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Рух справи в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 справу № 907/1038/25 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія плюс" б/н від 31.12.2025 (вх. суду від 01.01.2026 № 01-05/2/26) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у справі № 907/1038/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 призначено справу № 907/1038/25 до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2026
У судове засідання 10.03.2026 з`явився позивач, апелянт, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, явки уповноваженого представника не забезпечив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Крім цього, запрошення суду до участі в режимі відеоконференції не прийняв, що відображено у протоколі судового засідання від 10.03.2026.
Апеляційний суд враховує, що в апеляційній скарзі скаржником викладено доводи, на підставі яких він не погоджується з рішенням суду першої інстанції, беручи до уваги те, що явка представників учасників даної справи не була визнана обов`язковою, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю скаржника.
Представник позивача заперечила доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, надала суду пояснення.

Згідно з встановленими судами першої та апеляційної інстанцій у цій справі обставин, і визначених відповідно до них правовідносин, вбачається, що:
ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Плюс», код ЄДРПОУ - 37784089 та володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 7 562 240,00 грн, що складає 10,55% статутного капіталу. 
Зазначене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громад та актом приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Сонячна Енергія Плюс» засвідченим Гулянич Т.М., приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу 12.06.2025, зареєстрованим в реєстрі за №609, 610.
Відповідно до п. 2.2.3. Статуту Товариство набуває прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи управління та контролю, які діють відповідно цього Статуту, інших внутрішніх документів Товариства, що регламентують роботу органів управління та контролю Товариства та чинного законодавства України (копія Статуту додається).
Згідно з п. 2.2.4. Статуту орган або особа, яка відповідно до цього Статуту, інших внутрішніх документів Товариства, що регламентують роботу органів управління та контролю, або чинного законодавства України, виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах Товариства, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.
Відповідно до п. 4.2. Статуту, передбачено, що учасник Товариства має право одержувати інформацію про діяльність Товариства, знайомитися з річним балансом, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією Товариства, що стосується його діяльності.
11.07.2025 для реалізації своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацією, отриманні дивідендів, ОСОБА_1 як учасником ТОВ «Сонячна енергія плюс», через представника - адвоката АО "АГАРД" Круковську Р.І. було надіслано до ТОВ «Сонячна енергія плюс» лист-запит від 10.07.2025 з проханням надати інформацію та документи (перелік наведено у прохальній частині позову).
Як слідує з матеріалів справи, вказаний лист було надіслано на адресу ТОВ «Сонячна Енергія Плюс»: Слов`янська набережна, буд. 13, м Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88000, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною та чеком АТ "Укрпошта" (поштове відправлення № 0113304335890).
Проте, означений лист повернувся відправнику за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відомостями з офіційного вебсайту АТ "Укрпошта" про вручення повернутого поштового відправлення за трек-номером № 0113304335890.
У зв`язку з неотриманням ТОВ «Сонячна Енергія Плюс» вищевказаного листа, представником ОСОБА_1 - адвокатом Круковською Р.І. було повторно направлено лист-запит у електронному вигляді з накладенням електронного підпису на електронну адресу ТОВ «Сонячна Енергія Плюс» - ІНФОРМАЦІЯ_4 з вимогою забезпечення учаснику ТОВ «Сонячна Енергія Плюс» - Попович К.М. доступу до витребуваних вищезазначених документів шляхом надсилання їх належним чином засвідчених копій на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 i ІНФОРМАЦІЯ_3 та належним чином засвідчених паперових копій на адресу: бульвар Лесі Українки, 23 Б, 4 поверх, м. Київ, 01133.
Матеріали справи не містять доказів надання відповідачем позивачу витребуваних документів.

При перегляді рішення місцевого господарського суду судова колегія Західного апеляційного господарського суду керувалась таким:
Згідно з частинами першою та другою статті 96-1 ЦК України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.
Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.
Згідно із частиною шостою статті 96-1 ЦК України, корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.
Пунктами 1, 5 частини третьої статті 96-1 ЦК України встановлено, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право в порядку, встановленому установчим документом та законом:
- брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом;
- одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства.
Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників врегульовані Законом України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю".
Пунктом 2 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю" передбачено, що учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.
Частиною першою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю" визначено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи:
1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);
2) статут товариства та зміни до статуту;
3) протоколи загальних зборів учасників;
4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;
5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);
6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;
7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;
8) річну фінансову звітність;
9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;
10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;
11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;
12) документи, що підтверджують права товариства на майно;
13) документи бухгалтерського обліку.
Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності.
Аналогічний зміст міститься і в положеннях пункту 4.2. Статуту ТОВ «Сонячна Енергія Плюс», яким визначено, що учасник Товариства має право одержувати інформацію про діяльність Товариства, знайомитися з річним балансом, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією Товариства, що стосується його діяльності. Ці положення не встановлюють буд-яких обмежень учасника в доступі до інформації.
Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства (частина третя статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю").
Згідно з частиною четвертою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю" товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.
Із положень частини п`ятої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю" встановлено обов`язок товариства (виконавчого органу) протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства надати такому учаснику копії відповідних документів.
Отже, зі змісту норм статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю" в сукупності із положеннями статей 96-1, 116 ЦК України вбачається, що закон встановлює для юридичної особи імперативний обов`язок щодо надання її учаснику (засновнику) будь-якої інформації щодо діяльності (у тому числі і господарської) товариства. При цьому перелік документів, що містять таку інформацію, не є вичерпним.
Слід зазначити, що частина перша статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" містить перелік документів, з якого неможливо однозначно та вичерпно встановити усі конкретно визначені документи (назви таких), до яких товариство зобов`язано надати доступ його учаснику/учасникам (засновнику/засновникам), адже деякі з пунктів є загальною назвою пакета документів (зокрема, але не виключно, документи звітності; документи бухгалтерського обліку), а деякі з них взагалі є відсилочними нормами (зокрема, «інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства»).
Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.
Таким чином, внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права. 
Наведену правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 03.12.2020 у справі №910/13808/19, від 24.12.2020 у справі №911/73/20.
У даній категорії спорів для задоволення позову про зобов`язання товариства надати учаснику документи, які товариство зобов`язане йому надати, суд має встановити наявність відмови товариства у наданні документів та врахувати здійснення або нездійснення самим учасником товариства конкретних дій для отримання запитуваних документів.
Судами у цій справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 , пред`являючи свої вимоги Товариству, діяла в межах, наданих їй актами цивільного законодавства та Статутом Товариства.
Колегія суддів зауважує, що у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, а також Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б та від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, зокрема, містяться висновки, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, позивача.
Апеляційний суд критично оцінює доводи апелянта, що частина витребуваних документів не належить до переліку документів, визначених статтею 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».
Колегія суддів зазначає, що положення статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не містять вичерпного переліку документів, які стосуються його діяльності, і відповідно, право на ознайомлення з якими має його учасник, адже у вказаній нормі наведені як конкретні документи, що мають бути надані учаснику, наприклад статут товариства, протоколи загальних зборів учасників, так і групи документів, що можуть формуватися у зв`язку зі здійснюваною товариством діяльністю у певній сфері (документи бухгалтерського обліку, правовстановлюючі документи, інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства тощо), однак чіткий перелік яких недоцільно унормовувати через те, що назва, вид, форма, відповідних документів, встановлюються іншими нормативними актами, а господарська діяльність товариства потребує гнучкого регулювання.
З огляду на викладене, для з`ясування питання чи має учасник товариства право на ознайомлення з певним запитуваним ним документом, який прямо не визначений в статуті товариства та в Законі України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", вирішальне значення має з`ясування обставин того, чи підпадає запитуваний документ під певну категорію, що наведені у частині першій статті 43 указаного Закону. У випадку якщо певний документ підпадає під загальну категорію документів, учасник товариства має право на доступ до нього.
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09.07.2025 у справі № 927/401/24.
У постанові Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №906/157/19 також зазначено про існування в учасника права на отримання документів які стосуються звітності Товариства, документів, що підтверджують права Товариства на майно, документів бухгалтерського обліку, без їх надмірної деталізації та без обмеження їх переліку, якщо вони стосуються діяльності товариства.
Стосовно доводів скаржника про неправомірність заявлених позовних вимог в частині витребування документів за попередні роки діяльності товариства, то суд виходить з того, що законодавством не встановлено обмежень щодо реалізації окремих корпоративних прав певними особами в залежності від дати (часу) набуття таких прав, тому судом першої інстанції підставно визнано правомірними вимоги позивача щодо надання інформації за увесь час діяльності Товариства.
В той же час, суд зауважує, що у спірних правовідносинах відповідач взагалі відмовився надавати позивачеві будь-яку інформацію.
Апеляційний суд наголошує, що одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.
Відтак внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права. Наведену правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 03.12.2020 у справі №910/13808/19, від 24.12.2020 у справі №911/73/20.
На підставі викладеного, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ненадання відповідачем запитуваної учасником товариства інформації порушує права та законні інтереси учасника товариства, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Щодо часткової відмови у задоволенні позовних вимог, то такі знаходяться поза межами апеляційного перегляду в розумінні ч.4 ст. 269 ГПК України, колегія суддів під час розгляду справи не встановила порушення норм процесуального права чи неправильного застосування норм матеріального права на момент ухвалення судового рішення місцевим господарським судом в частині відмови у задоволенні таких позовних вимог, що є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).
На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у справі № 907/1038/25 ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника необґрунтовані і не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції.
Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (ч. 14 ст. 129 ГПК України), тому сплачений апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія плюс" б/н від 31.12.2025 (вх. суду від 01.01.2026 № 01-05/2/26) - залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у справі № 907/1038/25- залишити без змін.
3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції - покласти на скаржника.
4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.
5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець