Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/67/26
Провадження № 2/935/649/26
РІШЕННЯ
Іменем України
09 квітня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівського районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

установив:

ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дочку – ОСОБА_3 , 2007 року народження. Згідно судового наказу, виданого Коростишівським районним судом Житомирської області від 20.12.2022 у справі № 935/2497/22, з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2022 року до досягнення дочкою повноліття. За вказаним судовим наказом було відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню аліментів. Проте від дня видачі судового наказу до дня досягнення дочкою повноліття відповідач не сплачував аліменти взагалі. Внаслідок невиконання відповідачем вказаного судового наказу за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки за період з 19.10.2022 по 31.07.2025 в сумі 50679,50 грн. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів.
На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі: 50 679,50 грн.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2026 року призначено розгляд справи за правилами строщеного провадження з викликом сторін. 
В судове засідання позивач та її представник адвокат Ленський І.О, не з`явились, представник позивача подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. 
Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання. В матеріалах справи міститься відзив в якому останній зазначив, що заборгованість по аліментах сплатив. А тому просить відмовити у задоволені позовних вимог. 
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження позовних вимог, інших суду доказів не представлено, про їх витребування перед судом питання не порушувалося.
Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивач вказує, що відповідач згідно судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі: частини заробітку до досягнення дитиною повноліття. 
Разом з цим, відповідач з 19.10.2022 обов`язок щодо сплати аліментів не виконує, в результаті чого за ним утворилась заборгованість станом 01.08.2025 в сумі: 50679,50 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 07.01.2026 за № 1292 виданим головним державним виконавцем С. Петраківською. Відповідно до даного розрахунку в графі сплачено боржником/стягнуто виконавцем за період з 19.10.2022 по 07.2025 року зазначено – 0,00 грн. 
На підставі викладеного, позивач зазначає. що розмір пені, який підлягає до стягнення, станом на день розгляду справи становить: 50 679,50 гривні.
Заборгованість по аліментах станом на 01.03.2026 відсутня, що підтверджується матеріалами справи а саме листом від 10.03.2026 за № 20674 виданим начальником ВДВС Т. Желєзної.
Позивачем на підтвердження розміру розрахунку неустойки надано наступний розрахунок, згідно якого за період з дня утворення заборгованості – жовтень 2022 року по 01 січня 2026 (1157 днів) сума пені, яку відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача складає 319538,96 грн. 
Вирішуючи позовні вимоги суд дійшов з наступного.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України).
У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
У 2018 році Велика Палата Верховного Суду визначила порядок розрахунку пені за прострочення сплати аліментів.
Так, Постанова від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц містить правовий висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч.1 ст. 196 СК України суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну суму пені за весь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього зобов`язання буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною, залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Відповідно до висновків Великої Палати ВС, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою:
p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:
p- загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову);
A1- нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2- нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
За несвоєчасно сплачені аліменти позивачем нараховано сума неустойки (пені) за період з жовтень 2022 по 01 січня 2026 року в розмірі 319538,96 грн, розмір якої підтверджується розрахунком пені за прострочення сплати аліментів.
Наданий представником позивача розрахунок пені відповідає порядку розрахунку пені, а тому суд приймає його в якості доказу на підтвердження вимог позивача.
Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 за період з 10.10.2022 до досягнення дочкою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 не сплачував аліменти, вимоги позивача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів ґрунтуються на законі. 
А той факт, що на час розгляду справи відповідач погасив заборгованість по аліментах, що підтверджується матеріалами справи не звільняє останнього від відповідальності. 
Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого в ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи викладене, а саме, що відповідач ОСОБА_2 не виконував свого обов`язку зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , що призвело до утворення заборгованості та не надав суду доказів, що зазначена заборгованість з аліментів утворилася не з його вини, суд, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягує з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 50 679,50 грн.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд покладає судові витрати по сплаті судового збору на відповідача, та стягує з нього на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 3,12,13,19,76-82,141,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів у сумі 50 679 (п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривня 50 копійка.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: М.М. Рибнікова