Справа №573/169/26 
Номер провадження 1-в/573/9/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року   м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді:     ОСОБА_1 ,
з участю секретаря:     ОСОБА_2 , 
представника сектору пробації: ОСОБА_3 , 
прокурора:      ОСОБА_4 , 
засудженого:   ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання засудженого
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумського суду від 21 березня 2025 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2026 року до суду надійшло подання начальника Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , яке обгрунтоване тим, що засуджений ухиляється від добровільного та самостійного виїзду до Державної установи «Машівська виправна колонія № 9», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, с.Кустолово-Суходілка, вул. Лісна, буд. 1/1. Так, 26.03.2026 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами виїзду до місця відбування покарання в добровільному порядку, також засуджений був попереджений про відповідальність за ухилення від добровільного виїзду та за несвоєчасний виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, про що було відібрано підписку та пояснення.
Засуджений ОСОБА_5 категорично відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі та від добросовісного та самостійного виїзду до виправної колонії, про що зазначив у письмовому поясненні, а також зазначив, що не бажає самостійно туди їхати у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення, періодично вживає алкогольні напої. 
Посилаючись на положення ч. 4 ст. 57 кримінально-виконавчого кодексу України, начальник сектору просить задовольнити подання, затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, а саме до Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 
У судовому засідання провідний інспектор Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечував. 
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував. 
Заслухавши учасників кримінального провадження, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумського суду від 09 лютого 2026 року за ст. 126-1, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці, який 18.03.2026 надійшов на виконання до Сумського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області. 
26.03.2026 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами виїзду до місця відбування покарання в добровільному порядку, також засуджений був попереджений про відповідальність за ухилення від добровільного виїзду та за несвоєчасний виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, про що було відібрано підписку та пояснення.
Однак, ОСОБА_5 у встановлений термін не прибув до установи для відбування покарання, у письмових поясненнях зазначив, що самостійно до місця відбування покарання не прибув через відсутність транспортного сполучення та вживання алкогольних напоїв.
Згідно із ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Частиною 2 ст.57 КВК України встановлено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Враховуючи, що засуджений без поважних причин (оскільки таких суду не наведено і у матеріалах особової справи вони відсутні) не виїхав до місця відбуття покарання, а тому його, після затримання, слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.57 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити. 
Затримати та направити засудженого  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, а саме до Державної установи «Машівська виправна колонія № 9», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, с.Кустолово-Суходілка, вул. Лісна, буд. 1/1 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області. 
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. 
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя