Справа № 396/308/26
Провадження № 3/396/157/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2026 року м. Новоукраїнка 
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області (протокол ВАД № 484230) про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484230 від 22.01.2026 р., ОСОБА_1 , 10.12.2025 року близько 10.00 год. в м. Новоукраїнка по вул. Покровська, добровільно видав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/16906-НЗПРАП від 12.12.2025 року являється небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,01 грама. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 44 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі не заперечував
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю за наступних підстав.
Згідно з п. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Постановою Новоукраїнського районного суду від 19.02.2026 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення № 396/308/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП було повернуто до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився та його обов`язкову явку до суду з боку поліції не забезпечено.
Постановою Новоукраїнського районного суду від 11.03.2026 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення № 396/308/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП було повернуто до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився та його обов`язкову явку до суду з боку поліції не забезпечено.
Відповідно до ч.11 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2025 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12025121200000100 від 10.12.2025 року закрито у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, справа про адміністративне правопорушення від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла до суду повторно, після доопрацювання, 02.04.2026 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що на день розгляду справи в суді з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минув встановлений ч.11 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 7, 38, ч.1 ст. 44, ст.ст. 247, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення № 396/308/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:	  	О. С. Цесельська