Справа № 168/1167/25 	Головуючий у 1 інстанції: Малюта А. В. 	
Провадження № 22-ц/802/431/26  	  Доповідач: Киця  С. I.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року        місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Киці С. І.,
суддів Карпук А. К., Шевчук Л. Я.,
секретар судового засідання: Черняк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитними договорами за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Літвіновим Олексієм Віталійовичем, на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22 січня 2026 року, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ТзОВ "ФК "ЄАПБ") в грудні 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 грудня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8568487. Договір підписано електронним підписом відповідача, за допомогою одноразового ідентифікатора. ОСОБА_1 надано кошти в розмірі 20 000,00 грн шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, надані відповідачем. 12 вересня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12092025, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 12 вересня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 49 858,00 грн за договором № 8568487 від 13 грудня 2024 року.
01 грудня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5150809. Договір підписано електронним підписом відповідача, за допомогою одноразового ідентифікатора. ОСОБА_1 надано кошти в розмірі 10 000,00 грн шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, надані відповідачем. Додатковим договором від 13 грудня 2024 року відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 7 000,00 грн. 25 вересня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25092025 відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, які ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає. Згідно з реєстром боржників від 25 вересня 2025 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 46 266,31 грн за договором № 5150809 від 01 грудня 2024 року.
12 грудня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 73688558. Договір підписано електронним підписом відповідача, за допомогою одноразового ідентифікатора. ОСОБА_1 надано кошти в розмірі 14 000,00 грн шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, надані відповідачем. 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, які ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає. Згідно з реєстром боржників № 6 від 27 травня 2025 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 24 167392 грн за договором № 73688558 від 12 грудня 2024 року.
10 січня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8254829. Договір підписано електронним підписом відповідача, за допомогою одноразового ідентифікатора. ОСОБА_1 надано кошти в розмірі 17 000,00 грн шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, надані відповідачем. 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, які ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає. Згідно з реєстром боржників №5 від 27 травня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 42 760,00 грн за договором № 8254829.
Відповідач своїх зобов`язань за договорами не виконав. Не здійснив платежі для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки кредиторів. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 163 053,23 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами розмірі 163 052,23 грн та судові витрати.
Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 22 січня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: - за кредитним договором № 8568487 від 13 грудня 2024 року в розмірі 39 858,00 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, з яких 18 200 (вісімнадцять тисяч двісті) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 658,00 (двадцять одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім) гривень сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 5150809 від 01 грудня 2024 року в розмірі 37 766,31 (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят шість гривень 31 копійка) гривень, з яких 11 989,96 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 96 копійок) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 25 776,35 (двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 35 копійок) гривень сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 73688558 від 12 грудня 2024 року в розмірі 24 167,92 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят сім гривень 92 копійки) гривень, з яких 12 008,50 (дванадцять тисяч вісім гривень 50 копійок) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 255,00 ( три тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень сума заборгованості за відсотками, 6 804,42 (шість тисяч вісімсот чотири гривні 42 копійки) гривень - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом, 2 100,00 (дві тисячі сто) гривень - комісія; - за кредитним договором № 8254829 від 10 січня 2025 року в розмірі 34 260,00 (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят) гривень, з яких 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 327,50 (чотирнадцять тисяч триста двадцять сім гривень 50 копійок) гривень сума заборгованості за відсотками, 2 932,50 (дві тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 50 копійок) комісія. Всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 136 052,23 (сто тридцять шість тисяч 52 гривні 23 копійки) гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 526,56 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 через представника адвоката Літвінова О. В. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, ухваленим у результаті неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи, та таким, що ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права. Вказує, що ОСОБА_1 з 03.04.2023 проходить військову службу за контрактом у Збройних силах України, відповідно до посвідчення від 18.03.2024 він має статус учасника бойових дій, відповідно до довідки від 11.07.2025 він брав безпосередню участь у захисті Батьківщини, а тому за частиною 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом йому не нараховуються. В апеляційній скарзі відповідач, з врахуванням вказаної норми закону, наводить свій розрахунок заборгованості та просить стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 64230,96 грн, також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке мотивовано тим, що розгляд справи судом першої інстанції тривав з 17.12.2025 (дата відкриття провадження у справі) до 22.01.2026 (дата ухвалення рішення у справі), а відповідно до довідки від 11.07.2025 ОСОБА_1 у період розгляду справи брав безпосередню участь у захисті Батьківщини, у зв`язку з чим не мав змоги вчасно подати до суду документи, підготуватись та захистити свої права у цій справі. Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 64230,96 грн, що складається з заборгованості: за кредитним договором № 8568487 від 13 грудня 2024 року в розмірі 18200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; за кредитним договором № 5150809 від 01 грудня 2024 року в розмірі 11989,96 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; за кредитним договором № 73688558 від 12 грудня 2024 року в розмірі 14108,50 грн, з яких 12008,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2100,00 грн комісії; за кредитним договором № 8254829 від 10 січня 2025 року в розмірі 19932,50 грн, з яких 17000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2932,50 грн комісії, а також судові витрати - судовий збір в розмірі 1193,10 грн. 
Відзив на апеляційну скаргу в цій справі не подавався.
Відповідач ОСОБА_1 через представника адвоката Літвінова О. В. подав до суду апеляційної інстанції заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника.
Представник позивача в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, хоча був належно повідомлений судом про дату, час, місце судового розгляду.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 2 статті 372 ЦПК України).
Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
За змістом частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Апеляційний суд в складі колегії суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги.
Судом першої інстанції встановлено, що 13 грудня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8568487. Договір було підписано електронним підписом відповідача, за допомогою одноразового ідентифікатора С6283. ОСОБА_1 надано кошти в розмірі 20000,00 грн шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 , надані відповідачем. Строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка 1,00% в день, знижена процентна ставка 0,90% в день. Загальна вартість кредиту складає 92000,00 грн. Періодичність внесення платежів кожні 30 днів. Перший платіж 5400,00 грн, наступні 10 платежів по 6000,00 грн останній платіж 26000,00 грн, з яких 6000,00 грн проценти, 20000,00 грн кредит. 12 вересня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 12092025, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідач свого зобов`язання не виконав. Не здійснив платежі для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки кредитора. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 12 вересня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 49858,00 грн за договором № 8568487 від 13 грудня 2024 року, з яких 18200,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 21658,00 грн сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.
01 грудня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5150809. Договір підписано електронним підписом відповідача, за допомогою одноразового ідентифікатора 34984. ОСОБА_1 надано кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти НОМЕР_1 , надані відповідачем. Строк кредитування 360 днів Періодичність платежів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка 1,00% в день, знижена процентна ставка 0,90% в день. Перший платіж 900,00 грн, наступні 10 платежів по 3000,00 грн останній платіж 13000,00 грн, з яких 3 000,00 грн проценти, 10 000,00 грн кредит.
13 грудня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додатковий договір до договору № 5150809 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01 грудня 2024 року. Додатковий договір підписано електронним підписом відповідача, за допомогою одноразового ідентифікатора 28702. ОСОБА_1 надано кошти в розмірі 7000,00 грн. Тому сума кредиту на дату укладення Додаткового договору, з урахуванням платежів, складає 17000,00 грн. З врахуванням зміненої суми кредиту до Договором денна процентна ставка за стандартною процентною ставкою 0,9851%, знижена процентна ставка 0,9372%. 25 вересня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25092025, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, які ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає. Відповідач свого зобов`язання не виконав. Не здійснив платежі для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки кредитора. Згідно з реєстром боржників від 25 вересня 2025 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 46266,31 грн за договором № 5150809 від 01 грудня 2024 року, з яких 11989,96 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 25776,35 грн сума заборгованості за відсотками, 8500,00 грн сума заборгованості за штрафами.
12 грудня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 73688558. Договір підписано електронним підписом відповідача, за допомогою одноразового ідентифікатора 10537. ОСОБА_1 надано кошти в розмірі 14000,00 грн шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти НОМЕР_1 , надані відповідачем. Строк кредитування 30 днів. Процентна ставка 0,750% за день. Проценти за понадстрокове користування кредитом 4,00% в день. Пеня 4,00% в день. Комісія за надання кредиту 15,00%, що складає 2100,00 грн. 01 січня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 13888292 до договору надання коштів у кредит № 73688558 від 12 грудня 2024 року. Додаткову угоду було підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором 87238. Даною додатковою угодою змінено розрахунок денної процентної ставки (змінено на 1,00%) та змінено строк кредитування, який становить 51 день. Апеляційним судом встановлено, що 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25 відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, які ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24167,92 грн з яких 12008,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3255,00 - сума заборгованості за відсотками, 6804,42 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 0,00 грн - сума заборгованості за пенею, 2100,00 грн - комісія за надання кредиту.
10 січня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8254829. Договір було підписано електронним підписом відповідача, за допомогою одноразового ідентифікатора 774206. ОСОБА_1 надано кошти в розмірі 17000,00 грн шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 , надані відповідачем. 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25. Відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, які ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає. Відповідач свого зобов`язання не виконав. Не здійснив платежі для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки кредитора. Згідно з реєстром боржників № 6 від 27 травня 2025 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 24167,92 грн за договором № 73688558 від 12 грудня 2024 року, з яких 12008,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3255,00 грн сума заборгованості за відсотками, 6804,42 грн сума заборгованості за понадстрокове користування кредитом, 2100,00 комісія за надання кредиту. Згідно з реєстром боржників №5 від 27 травня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 42760,00 грн за договором № 8254829, з яких 17000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14327,50 грн сума заборгованості за відсотками, 8500,00 грн неустойка, 2932,50 грн комісія за надання кредиту.
Загальний розмір заборгованості відповідача становить 163 052,23 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. 3 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Суд першої інстанції при розгляді справи врахував, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення і підставно відмовив в стягненні з відповідача пені та штрафу в сумі 10000,00 грн за договором № 8568487 від 13 грудня 2024 року, штрафу в сумі 8500,00 грн за договором № 5150809 від 01 грудня 2024 року та неустойки в сумі 8500,00 грн за договором № 8254829 від 10 січня 2025 року.
Суд апеляційної інстанції задовольнив клопотання відповідача та долучає до матеріалів справи копії документів ОСОБА_1 : посвідчення УБД від 18.03.2024, копію паспорта, копію військового квітка, копію довідки про безпосередню участь від 11.07.2025 та враховує, що зазначені документи не були подані до суду першої інстанції, оскільки ОСОБА_1 , відповідно до поданих документів, під час розгляду справи судом першої інстанції брав безпосередню участь у захисті Батьківщини, у зв`язку з чим не мав змоги вчасно подати до суду документи, підготуватись та захистити свої права у цій справі.
Відповідно до частини 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. 
Відповідно до підпункту 3 пункту 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено пунктом 15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Пунктом 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію підпункту 3 пункту 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.
Згідно з положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року та триває по теперішній час.
Вирішуючи питання щодо меж дії особливого періоду в розумінні Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26 серпня 2020 року у справі № 813/402/17 (провадження № 11-609апп19) дійшла висновку про те, що за змістом наведених вище визначень, навіть за невведення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов`язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи.
Статтею 3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» унормовано, що дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, у тому числі на території держави-агресора, під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей.
У ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено види військової служби:
базова військова служба;
військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період;
військова служба за контрактом осіб рядового складу;
військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу;
військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти;
військова служба за контрактом осіб офіцерського складу;
військова служба за призовом осіб офіцерського складу;
військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц зроблено висновок про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.
До суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано документи, що підтверджують його перебування на військовій службі за контрактом з 03.04.2023, зокрема копію військового квитка, копію посвідчення УБД та довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в період з 24.07.2024 по 08.08.2024, з 10.08.2024 по 05.11.2024, з 09.12.2024 по 11.01.2025, з 16.01.2025 по 15.02.2025, з 05.03.2025 по 25.03.2025, 02.04.2025 по 08.05.2025.
Кредитні договори укладені ОСОБА_1 13 грудня 2024 року, 01 грудня 2024 року, 12 грудня 2024, 10 січня 2025 року, а з 03 квітня 2023 року по даний час відповідач є військовослужбовцем, який безпосередньо приймав участь у бойових діях під час особливого періоду, а тому за час проходження військової служби ОСОБА_1 , як військовослужбовцю Збройних Сил України, не повинні були нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за кредитними договорами, оскільки на нього поширювалися пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», - він брав безпосередню участь у захисті країни. Це право активується з першого дня такої участі і зберігається на весь подальший час служби під час дії особливого періоду.
Таким чином, рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22 січня 2026 року в цій справі в частині стягнення суми заборгованості за кредитними договорами підлягає зміні. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитними договорами в розмірі 64230,96 грн, що складається з заборгованості: за кредитним договором № 8568487 від 13 грудня 2024 року в розмірі 18200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; за кредитним договором № 5150809 від 01 грудня 2024 року в розмірі 11989,96 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; за кредитним договором № 73688558 від 12 грудня 2024 року в розмірі 14108,50 грн, з яких 12008,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2100,00 грн комісії; за кредитним договором № 8254829 від 10 січня 2025 року в розмірі 19932,50 грн, з яких 17000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2932,50 грн комісії.
За п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.
На підставі викладеного рішення суду першої інстанції підлягає зміні.
Відповідно до ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Суд апеляційної інстанції у зв`язку з задоволенням апеляційної скарги відповідача вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у вигляді судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 1193,10 грн.
Керуючись ст. ст. 259, 268, 367, 368, 369, 371, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд 
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Літвіновим Олексієм Віталійовичем, задовольнити. 
Рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22 січня 2026 року в цій справі в частині визначення суми заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню, змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ - 35625014) заборгованість за кредитними договорами в розмірі 64230,96 грн (шістдесят чотири тисячі двісті тридцять гривень 96 копійок), що складається з заборгованості: за кредитним договором № 8568487 від 13 грудня 2024 року в розмірі 18200,00 грн (вісімнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу; за кредитним договором № 5150809 від 01 грудня 2024 року в розмірі 11989,96 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 96 копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу; за кредитним договором № 73688558 від 12 грудня 2024 року в розмірі 14108,50 грн (чотирнадцять тисяч сто вісім гривень 50 копійок), з яких 12008,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2100,00 грн комісії; за кредитним договором № 8254829 від 10 січня 2025 року в розмірі 19932,50 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 50 копійок), з яких 17000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2932,50 грн комісії.
Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ - 35625014) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1193,10 грн (одна тисяча сто дев`яносто три гривні 10 копійок). 
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 06 квітня 2026 року.

Головуючий - суддя 

Судді