Суддя Маркосян М. В. 

Справа № 644/11136/25 
Провадження № 2-о/644/21/26 
16.02.2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2026 року          м.Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі
Головуючої судді Маркосян М.В.,
За участю секретаря судового засідання Скорик Ю.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бессарабська (Тарутинська) державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Оганезова О.А. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є його матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 23 липня 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Зазначає про те, що не може здійснити свої спадкові права, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, адже в свідоцтві про народження заявника, по-батькові його матері вказано іншим чином, ніж в свідоцтві про її смерть. У зв`язку з цим заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, за для того, щоб встановити факт родинних відносин в судовому порядку.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 26.11.2025 року відкрито провадження у справі в окремому провадженні.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У судове засідання представник заінтересованої особи Бессарабської (Тарутинської) державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Також, у судове засідання не з`явився заявник, який був повідомлений про судовий розгляд належним чином.
Згідно частини 3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відтак, суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився мовою оригіналу « ОСОБА_1 », батьками якого мовою оригіналу зазначені « ОСОБА_4 , ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 23 липня 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
При зверненні заявника до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявник отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (№17/02-14 від 16.01.2025). Підставою для відмови є те, що в свідоцтві про народження заявника по-батькові його матері вказано російською мовою « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про її смерть зазначено « ОСОБА_6 ». 
Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отже, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження наданими доказами, цей факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація спадкових прав заявника, іншого порядку встановлення даного факту, окрім судового, немає.
За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, ст. ст.2,4,12,13,76-78,206,258-268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бессарабська (Тарутинська) державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення юридичного факту, що має значення – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), 
Заінтересована особа: Бессарабська (Тарутинська) державна нотаріальна контора Одеської області (68500, Одеська область, Болградський район, селище Бессарабське, вул. Красна, буд.223-А, код ЄДРПОУ 02899884)
Повний текст рішення складений 16.02.2026.

Суддя    Марина МАРКОСЯН