ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Справа № 915/934/24 
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М., 
розглянувши без виклику сторін
справу № 915/934/24
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця",
вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680, електронна адреса: uz@uz.gov.ua;
до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", вул. Євгена Єщенка (Андреєва-Палагнюка), буд. 17, м.Миколаїв, електронна адреса: mkelektrotrans@gmail.com;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача: Миколаївська обласна державна адміністрація, вул. Адміральська, 22, м.Миколаїв;
про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") пред`явлено позов до комунального підприємства Миколаївської міської ради (КПММР) "Миколаївелектротранс" про витребування 72,003 тон брухту сталевого, а саме: металобрухт вид 510 - 61,29 тон, металобрухт вид 500 - 10,713 тон, вартістю 472005 грн. 90 коп., посилаючись на те, що належній йому на праві власності металевий брухт на підставі усної угоди передано відповідачу, проте останній відмовляється його повертати. Правовою підставою вимог позивачем зазначено ч.1 ст.1212 ЦК України.
Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.
За даними позовними вимогами ухвалою від 12.08.2024 відкрито провадження в даній справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, та встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Також визначено провести розгляд справи № 915/934/24 поза межами встановленого ГПК України строку, у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. 
У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що відповідач є неналежним; не зберігав і не володів брухтом сталевим, а виконав роботи з виготовлення протитанкових їжаків, а також позивачем не подано доказів у вигляді рішення військового командування щодо примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням військового стану. 
Миколаївська обласна державна адміністрація у наданих поясненнях вважає позов безпідставним, посилаючись на те, що позивачем не надано рішення військового командування про вилучення цього майна; майно в примусовому порядку в умовах правового режиму воєнного стану не відчужено, а тому відсутні підстави для витребування такого майна. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
КПММР "Миколаївелектротранс" на підставі листа від 02.03.2022 № 368/45/04, згідно якого просив надати рейки, які за своїм станом не можуть бути використані у виробничій діяльності Миколаївською дистанцією колії, з 03.03-15.04.2022 отримано від Акціонерного товариства "Українська залізниця", а саме виробничого підрозділу служби колії "Миколаївська дистанція колії" регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця" 72,003 тон брухту сталевого (вид 510 - 61,29 тон, вид 500 - 10,713 тон.) (надалі - майно).
Із змісту Актів про примусове відчуження та або вилучення, складених 03.03.2022 за №1, 16.03.2022 за № 4, 24.03.2022 за № 5 та 15.04.2022 за № 8, підписаних від АТ "Українська залізниця" в.о. начальника "Миколаївська дистанція колії" Юрій Корлюгін і від КПММР "Миколаївелектротранс" головний інженер Кащенок В.Л., та скріплених мокрими печатками сторін, випливає, що АТ "Українська залізниця" передано, а КПММР "Миколаївелектротранс" отримано 72,003 тон брухту сталевого (вид 510 - 61,29 тон, вид 500 - 10,713 тон.), вартість якого станом на момент розгляду справи складає 472 005 грн. 90 коп. 
Миколаївська дистанція колії відповідно до Положення про виробничий підрозділ служби колії регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого та введеного в дію наказом регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" від 24.02.2020 № 083, не є юридичною особою, а є виробничим підрозділом Філії та прямо підпорядковується начальнику служби регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" із зазначенням коду ЄДРПОУ Філії та через дріб цифровий номер ідентифікації підрозділу: "178".
Таким чином, 03.03.2022, 16.03.2022, 24.03.2022 та 15.04.2022 відповідач набув майно вартістю 472 005 грн. 90 коп. за рахунок Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Майно запрошувалось відповідачем для забезпечення ЗСУ, ОВА та ТРО охорони правопорядку на території відповідача, при цьому відповідачем не надано на адресу позивача жодних документів, обов`язковість яких визначена постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання здійснення повної компенсації за майно, примусово відчужене в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" від 31.10.2012 № 998 на виконання вимог ст. 7 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" (акт про примусове відчуження або вилучення майна, встановленої форми, відповідне рішення військового командування.
Листи від 29.11.2022 № ПЧ-14-08/204 та від 17.02.2023 № ПЧ-14-08/40 про повернення майна або у випадку передання ОВА, ЗСУ та ТРО, повідомити позивача і надати акти передання, відповідачем залишено без реагування, і станом на час розгляду справи оспорюване майно позивачу не повернуто.
Цивільним законодавством передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. 
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати: безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування; з рішення суду; підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події (ст. 11 ЦК України).
Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події ( ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України).
Відповідно до приписів ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. 
Отже, позовні вимоги про витребування у КПММР "Миколаївелектротранс" 72,003 тон брухту сталевого, а саме: металобрухт вид 510 - 61,29 тон, металобрухт вид 500 - 10,713 тон, вартістю 472 005 грн. 90 коп., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Інші аргументи сторін не можуть слугувати підставою для зміни висновку суду, оскільки стосуються з`ясування обставин, вже встановлених судом. 
Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).
Отже, витрати АТ "Українська залізниця" за платіжними дорученнями від 02.08.2024 № 6569 на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 7080 грн. 10 коп., належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити повністю.
2. Витребувати у Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" (вул. Євгена Єщенка (Андреєва-Палагнюка), буд. 17, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 03328468) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, ідентифікаційний код 40075815) 72,003 тон брухту сталевого, а саме: металобрухт вид 510 - 61,29 тон, металобрухт вид 500 - 10,713 тон, вартістю 472 005 грн. 90 коп. 
3. Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" (вул. Євгена Єщенка (Андреєва-Палагнюка), буд. 17, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 03328468) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, ідентифікаційний код 40075815) грошові кошти на відшкодування судових витрат по справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 7080 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль.