Провадження № 3/734/436/26 Справа № 734/325/26 

ПОСТАНОВА

23 лютого 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
встановив:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
23 лютого 2026 року адвокатом Студенцовим О. О. надіслано на адресу суду клопотання про направлення матеріалів справи до Управління Патрульної поліції в Чернігівській області для передачі їх за підслідністю до Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, як органу, уповноваженого здійснювати провадження щодо адміністративних правопорушень, вчинених військовослужбовцем.
Клопотання обґрунтоване тим, що працівники патрульної поліції, встановивши, що особа є військовослужбовцем, були зобов`язані викликати представників ВСП для належного оформлення матеріалів та вирішення питання у межах компетенції військової юрисдикції. Невиконання цього обов`язку призвело до порушення правил підвідомчості та спеціального порядку притягнення військовослужбовців до відповідальності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, а також клопотання адвоката Студенцова О. О., суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 266 КУпАП визначено чіткий порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Зокрема, як вбачається з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому відповідно до ст. 266-1 КУпАП, проведення огляду на стан сп`яніння не належить до повноважень працівників поліції, а віднесено до компетенції органів ВСП, суд до уваги не приймає, виходячи з такого.
Положеннями вказаної статті визначений порядок огляду, зокрема, військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, які виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях.
Тобто, положення ст. 266-1 КУпАП не стосуються спеціального суб`єкту - водій транспортного засобу, а лише військовослужбовців за вчинення військових адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання про передачу справи за підслідністю слід відмовити. 
Керуючись ст. ст. 7, 266-1 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката Студенцова О. О. про направлення матеріалів справи до Управління Патрульної поліції в Чернігівській області для передачі їх за підслідністю до Військової служби правопорядку у Збройних Силах України - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Олена БУЗУНКО