ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2026 р. Справа№ 910/8418/25 (910/3173/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Пантелієнка В.О. 
Остапенка О.М. 

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,
представника позивача адвоката Пиріг О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "РВС Банк" 
на ухвалу Господарського суду міста Києва 
від 16.02.2026 (суддя Чебикіна С.О.)
у справі № 910/8418/25 (910/3173/25)
позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" 
до ОСОБА_1 
про стягнення 6 216 927,38 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 відмовлено у прийнятті до розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "РВС Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 6 216 927,38 грн. Роз`яснено Акціонерному товариству "РВС Банк", що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідним судом загальної юрисдикції. 
26 лютого 2026 року позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026, справу направити до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
В основу доводів скарги покладені висновки про те, що між позивачем та відповідачем виник спір щодо правочину, укладеного на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8418/25 (910/3173/25); розгляд справи призначено на 07.04.2026.
В судовому засіданні суд оголосив скорочену постанову (вступну та резолютивну частини).
Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2025 року Акціонерне товариство "РВС Банк" звернулось з позовом до ТОВ "А-Структура груп" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 6 216 927,38 грн.
Позов мотивований тим, що на підставі договору про надання овердрафту № 103134-О-2 від 19.04.2024 у ТОВ "А-Структура груп" як позичальника виникла заборгованість перед АТ "РВС Банк" як кредитодавцем. В забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання овердрафту між АТ "РВС Банк" як кредитодавцем, ТОВ "А-Структура груп" як позичальником та ОСОБА_1 як поручителем був укладений договір поруки № ДП-103134/2-980 від 19.04.2024, за умовами якого поручитель зобов`язався перед кредитодавцем у повному обсязі відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення кредиту. Оскільки позичальник та поручитель не виконали зобов`язання з повернення кредитних коштів, кредитодавець заявив даний позов про їх солідарне стягнення в судовому порядку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3173/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 29.04.2025.
Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 було відкрито провадження у справі № 910/8418/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура груп".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 передано матеріали справи № 910/3173/25 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура груп" та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/8418/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура груп".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "РВС Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура груп" та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів прийнято до розгляду в межах справи № 910/8418/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура груп".
Акціонерне товариство "РВС Банк" звернулось із заявою з грошовими вимогами до боржника у справі № 910/8418/25 на суму 6 221 772,18 грн на підставі договору про надання овердрафту № 103134-О-2 від 19.04.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 позов Акціонерного товариства "РВС Банк" у справі № 910/8418/25 (910/3173/25) в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура груп" про стягнення 6 216 927,38 грн залишено без розгляду, матеріали справи № 910/8418/25 (910/3173/25) в частині позовних вимог Акціонерного товариства "РВС Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 6 216 927,38 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в окремому позовному провадженні.
Оскарженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 відмовлено у прийнятті до розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "РВС Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 6 216 927,38 грн. Роз`яснено Акціонерному товариству "РВС Банк", що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідним судом загальної юрисдикції. 
Судове рішення мотивоване тим, що відповідачем є фізична особа, яка не має статусу підприємця, а позовна вимога стосується стягнення заборгованості, у зв`язку з чим позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з частиною 1, 3 статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.
При цьому, критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
Аналогічна висновок щодо застосування норм права неодноразово був викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду, зокрема, від 01.02.2022 у справі №910/5179/20, від 29.06.2021 у справі №916/2813/18, від 01.06.2021 у справі №910/2388/20 та від 09.02.2021 у справі №520/17342/18.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Позаяк позов пред`явлений на підставі забезпечувального правочину, стороною якого є фізична особа, що не має статусу підприємця, а співвідповідач - юридична особа вибула із учасників даного спору на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/8418/25 (910/3173/25) про залишення позову Акціонерного товариства "РВС Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура груп" без розгляду, то висновок суду першої інстанції про відсутність юрисдикції господарського суду для розгляду даного спору та про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України є вірним.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі та застосування ним норм процесуального права.
За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення оскаржуваного судового рішення без змін.
Судові витрати за розгляд справи апеляційним судом належить покласти на скаржника в межах сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 129, 269, 271, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "РВС Банк" залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/8418/25 (910/3173/25) залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України. 
Повна постанова складена та підписана 08.04.2026. 

Головуючий суддя С.В. Сотніков 

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко