Справа № 301/706/26
3/301/265/26

П О С Т А Н О В А

"13" квітня 2026 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., 

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник групи розгляду та супроводження адміністративних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,-
за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП 
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 65 від 09.03.2026, ОСОБА_1 28 лютого 2026 року проходячи військову службу на посаді начальника групи розгляду та супроводження адміністративних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи старшим групи оповіщення № 4, всупереч вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України вжив алкогольні напої, після чого продовжив виконувати обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, а саме здійснював заходи мобілізації та перевірки військово-облікових документів в нетверезому стані. 
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП виходячи з наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнямипровадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вказаною нормою закону встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
В протоколі серії ЛВУ № 65 від 09.03.2026, зазначено « ОСОБА_1 28 лютого 2026 року проходячи військову службу на посаді начальника групи розгляду та супроводження адміністративних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи старшим групи оповіщення № 4, всупереч вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України вжив алкогольні напої», в якості доказу до протоколу додано Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 66 від 01.03.2026 про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 01.03.2026 о 02.00 год. 

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 65 від 09.03.2026 відсутні відомості про прізвища, адреси свідків, відсутні письмові пояснення свідків. 
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка