Справа № 435/12300/12
2-а/214/54/13 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

14 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ан О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Н.Сірагозьского РВ УМВС, ст.. лейтенанта міліції, Селезньова Сергія Юрійовича , третя особа: Відділ ДАІ Н. СірогозьськогоРВ УМВС, про визнання дій неправомірними та скасування постанови накладення адміністративного стягнення, суд, - 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову. В позові ОСОБА_1 посилається на те, що постановою інспектора ВДАІ Н.Сірагозьского РВ УМВС, ст.. лейтенанта міліції, Селезньова Сергія Юрійовича, від 28.11.2012 року накладено адміністративне стягнення по ст.. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 грн. Відповідно до вищезазначеної постанови ОСОБА_1 , 28.11.2012 року о 14-00 год., в пгт. Н. Сірогози Херсонської області, на вул. Степовій, керуючи автомобілем Фольксваген Т4 д/н НОМЕР_1 , у населеному пункті, що позначений дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 93 км/год., що було зафіксовано приладом Беркут№0510176, чим перевищив всиновлену швидкість руху на 33 км/год. 
Позивач вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Позивач до судового засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю
Відповідач до суду не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений, належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини, досліджені в судовому засіданні, які регулюються нормами КУпАП та Правилами дорожнього руху.
Постановою ВТ1№056942 по справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором ВДАІ Н.Сірагозьского РВ УМВС, ст.. лейтенантом міліції, Селезньовим С.Ю., 28.11.2012 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 28.11.2012 року о 14-00 год., в пгт. Н. Сірогози Херсонської області, на вул. Степовій, керуючи автомобілем Фольксваген Т4 д/н НОМЕР_1 , у населеному пункті, що позначений дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 93 км/год., що було зафіксовано приладом Беркут№0510176, чим перевищив всиновлену швидкість руху на 33 км/год.
Оцінивши докази, суд вважає їх належними, допустимими та приймає їх. 
Дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши докази, суд вважає, що відповідач в постанові не довів провину в скоєнні правопорушення, в тому числі не зібрав та не послався при винесені постанови на докази. Суд вбачає в діях відповідача порушення вимог ст. 280, 286 КУпроАП, щодо обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність), та порядку винесення постанови.
Суд дійшов висновку, що спірна постанова підлягає скасуванню, мотивуючи своє рішення наступним. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Таким чином при винесенні постанови не були з`ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що у діях позивача є ознаки скоєння адміністративного правопорушення. На цих підставах постанова ВТ1№056942 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення від 28.11.2012 року повинна бути скасована. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 251, 280, 283, 288 КУпроАП, ст.ст.6, 10, 11, 69-71, 86, 99, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Н.Сірагозьского РВ УМВС, ст.. лейтенанта міліції, Селезньова Сергія Юрійовича, третя особа: Відділ ДАІ Н. СірогозьськогоРВ УМВС, про визнання дій неправомірними та скасування постанови накладення адміністративного стягнення.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ1№056942 від 28.11.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн.
Закрити провадження за постановою ВТ1№056942 по справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2012 року відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає. 

Головуючий суддя О.В.Ан