Справа №: 630/98/26 	

Провадження № 3/630/52/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 лютого 2026 року	м. Люботин  	

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рубіжне Вовчанського району Харківської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП –
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 25 січня 2026 року о 15 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекров`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого останній було спричинено шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Аналогічне правопорушення вчинене вдруге протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Була достовірно обізнана про наявність даного судового провадження.
Враховуючи, що у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, не передбачають обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів, що не є перешкодою для з`ясування всіх обставин в даній справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3ст.173-2 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.
Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами: 
-протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2026р., серії ВАД № 702559; 
-копією постанови Люботинського міського суду Харківської області від 24.11.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 488030 від 25.01.2025 року,
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Обставин, які пом`якшують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Обставиною, що обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає. 
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за можливе визначити тривалість проходження програми у три місяці.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1,ч. 3 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя –
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шістдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача – Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 2040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.
Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.
Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков