Дело № 2013/1277/12 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, голови суду –судді  ОСОБА_1 
при секретарі – ОСОБА_2 ,
за участю прокурора – ОСОБА_3 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка матеріали, надані інспектором Зачепилівського районного підрозділу Красноградського МРВ КВІ, про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровск, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, прописаної с. Котівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, мешканки: АДРЕСА_1 , засудженої 10.11.2010 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75,76 КК України –звільнено від  відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на неї обов`язок повідомляти органаи КВІ про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання інспектора Зачепилівського районного підрозділу Красноградського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно  ОСОБА_4 засудженої Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75,76 КК України –звільнено від  відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на неї обов`язок повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.
У судовому засіданні та в поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_4 за час іспитового строку показала себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувалася. На теперішній час не працює. За місцем проживання характеризується посередньо. Під час перебування на обліку умови та порядок відбування покарання іноді порушувала, часом не дотримувалася вимог, покладених на засуджену судом, що не свідчить про систематичне ухилення нею від покладених на неї судом обов`язків згідно вироку суду від 10.11.2010 р.
В судовому засіданні прокурор району ОСОБА_3 підтримав подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі щодо звільнення від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , так як наведені інспектором КВІ факти свідчать про бажання засудженої стати на шлях виправлення, тому її необхідно звільнити від відбування покарання.
Судом із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75,76 КК України –звільнено від  відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на неї обов`язок повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції (а.с.2-3), її поставлено на облік в Зачепилівській КВІ (а.с. 13), із засудженою проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідну підписку, прояснення (а.с.11,15,29,51,58,67,74,), ОСОБА_4 проживає в с. Ульянівка, Зачепилівського району, Харківської області характеризується посередньо, не працює (а.с.60), знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, спиртні напої та наркотичні засоби не вживала (а.с.77).

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що дійсно інспектором КВІ з нею проводилися бесіди про недопущення порушень умов відбування покарання, за час випробування до кримінальної відповідальності не притягувалася, не працює, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає.

Суд, вислухавши думки інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції необхідно задовольнити, так як засуджена протягом іспитового строку на реєстрацію до КВІ з`являлася вчасно за винятком деяких випадків неявки про що у неї відібрано письмові пояснення про поважність причин неявки, до кримінальної відповідальності не притягувалася, тому вона виконала обов`язки покладені на неї судом, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення, тому суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. 

На підставі викладеного та керуючись ст.74, 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 –задовольнити.

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровск, українку, громадянку України, освіта середня, неодружену, непрацюючу, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючу, прописану с. Котівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, мешканку с. Ульянівка, Зачепилівського району, Харківської області, засуджену 10.11.2010 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75,76 КК України –звільнену від  відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на неї обов`язок повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції –звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. 

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий, голова суду ОСОБА_1