Справа № 525/80/26
Номер провадження 3/525/58/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року        с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, ідентифікаційний номер невідомий, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
по ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
26 січня 2026 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлював образи та погрози, в результаті чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
27 січня 2026 року, о 07 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серія АА № 525219 від 26.01.2026, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої даною особою, термін на 1 добу з 27.01.2026 по 28.01.2026, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
27 січня 2026 року, о 08 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серія АА № 525219 від 26.01.2026, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої даною особою, термін на 1 добу з 27.01.2026 по 28.01.2026, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
В судове засідання особа ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 12-12), заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подав. Суд зазначає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП не є обов`язковою.
Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2026 р. серія ВАД № 994442 /а.с. 1/, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2026 р. серія ВАД № 395604 /а.с. 16/, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2026 р. серія ВАД № 395605 /а.с. 30/, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 27.01.2026 серія АА № 525219 /а.с. 3, 18, 32/, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства /а.с. 4, /, рапортом від 26.01.2026 /а.с. 5-6, 19, 33/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с. 7, 20, 34/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 36/.
В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи № 525/80/26, № 525/113/26 та № 525/112/26 про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/80/26.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її майновий стан, а тому вважаю за необхідне, з урахування ст. 36 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до вимоги ч. 6 ст. 283 КУпАП, в інтересах потерпілого, враховуючи характер вчинення особою домашнього насильства по відношенню до потерпілого, беручи до уваги, що особа вперше вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд не знаходить підстав для направлення особи на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
постановив:
ОСОБА_1  визнати винним та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню по ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425,00 (чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави. 
Стягнути із  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя             Ю.І. Ячало