Справа № 130/3040/24
Провадження № 22-ц/801/598/2026
Категорія: 36
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач:Сало Т. Б.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року	Справа № 130/3040/24	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Шемети Т.М., секретар Кулішко Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року, ухвалене суддею Заярним А.М., повне рішення складено 29 грудня 2025 року, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природнього газу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування протоколу,
встановив:
У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природнього газу у розмірі 453 927,38 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії є суб`єктом господарювання, що провадить свою господарську діяльність відповідно до виданої Регулятором ліцензії в межах території Вінницької області.
У відповідності до положень нормативно-правових актів, які регулюють відносини у сфері ринку природного газу Вінницька філія Товариства має статус Оператора ГРМ. Основним видом господарської діяльності Товариства є розподіл природного газу - код видів економічної діяльності за КВЕД - 35.22 «Розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи».
ОСОБА_2 приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу шляхом повернення підписаної заяви-приєднання для побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, відповідач знаходиться в правовідносинах з Вінницькою філією Товариства як з Оператором ГРМ виключно з санкціонованого доступу споживача до газорозподільної системи в межах приєднаної потужності і тільки з санкціонованого відбору природного газу споживачем. 
У той же час, згідно із нормами п. 7.4. Типового договору, приєднавшись до його умов, споживач зобов`язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та акту розмежування балансової належності й експлуатаційної відповідальності сторін, а також дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем при користуванні природним газом. При цьому, останній зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.
06 лютого 2024 року представниками Вінницької філії Товариства у домоволодінні відповідача ОСОБА_1 за вказаною вище адресою виявлено несанкціонований газопровід (поліетиленовий), який за допомогою трійника вмонтовано в систему газопостачання на території домогосподарства після редуктора, що дає змогу споживачу необліковано (в обхід лічильника) споживати природній газ. Несанкціонований газопровід проходив крізь стіну до підсобного приміщення на цокольному поверсі і був під`єднаний до шарового крану, про що в присутності відповідача складено акт про порушення № 0893/23 від 06 лютого 2024 року. Крім цього, на місці виявлення даних обставин, працівниками Вінницької філії Товариства, на виконання вимог Кодексу ГРМ, проводилась відео фіксація, що відображено у п. 7 акту про порушення. Також вилучено фрагменти газопроводу, через які здійснювався несанкціонований відбір газу, які додатково підтверджують факт умисного самовільного втручання в систему газопостачання. 
Оскільки споживач відмовився від усунення виявленого порушення, представниками Вінницької філії Товариства прийнято рішення припинити газопостачання шляхом опломбування вхідного крану перед редуктором охоронною пломбою. Надалі, на виконання вимог Кодексу ГРМ, споживача було повідомлено про дату та місце засідання комісії Товариства з розгляду актів про порушення, а саме 22 лютого 2024 року о 10:00 у адміністративному приміщенні Товариства. Окрім того, наголошено про необхідність привести у відповідність до проекту, ДБН, ПБСТ систему газопостачання. Так, ОСОБА_2 не заперечував факту існування несанкціонованого газопроводу, підписав вищезазначений акт як споживач, про що свідчить особисто виконаний підпис на ньому.
За результатами детального аналізу порушення та норм чинного у газовій сфері законодавства, в присутності відповідача ОСОБА_1 постійно діючою комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення акту про порушення, що оформлене протоколом засідання №55 від 22 лютого 2024 року.
У результаті встановленого порушення, Вінницькою філією Товариства, з дотриманням вимог Кодексу ГРМ, вирішено здійснити розрахунок необлікованого донарахованого обсягу природного газу. За даним рішенням сформовано акт-розрахунок необлікованих (донарахованого) об`ємів природного газу і його вартості за період з 01 жовтня 2023 року по 31 січня 2024 року по особовому рахунку ОСОБА_1 в кількості 59971,989 м.куб., вартість якого склала 453 927,38 грн. Надалі, на підставі рішення постійно діючої комісії та розрахунків, споживачеві виписано рахунок на оплату №5583 від 26 лютого 2024 року за необлікований (донарахований) об`єм природного газу на суму 453 927,38 грн (в тому числі ПДВ 75 654,56 грн). 
06 березня 2024 року працівниками Вінницької філії Товариства надіслано споживачу рахунок на оплату та акт-розрахунок, який отримано останнім 09 березня 2024 року, що підтверджується фіскальним чеком та трекінгом поштового відправлення.
Однак споживачем станом на момент подання позову в добровільному порядку не сплачено вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 453927,38 грн, що є підставою звернення до суду з даним позовом.
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив: визнати протиправним та скасувати протокол №55 від 22 лютого 2024 року, виданий ТОВ «Газорозподільні мережі»; зобов`язати ТОВ «Газорозподільні мережі» поновити йому газопостачання.
В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 зазначив, що наявні матеріали підтверджують наявність несанкціонованого газопроводу, але, при цьому, жоден з матеріалів справи не встановлює факт необлікованого споживання та взагалі можливість такого споживання шляхом використання несанкціонованого газопроводу. Позивачем за первісним позовом не доведено факт здійснення відповідачем споживання газу через несанкціонований газопровід поза обліком лічильника газу, а як наслідок і обов`язку сплатити заборгованість за необлікований об`єм природного газу, тому можливо дійти висновку про наявність підстав для скасування протоколу №55 від 22 квітня 2024 року та рахунку, який виданий на підставі такого протоколу. Складений позивачем акт не відповідає формі, встановленій законодавством, не передбачає випадку, коли оператор ГРМ при виявленому порушенні може від`єднати несанкціонований газопровід, чим буде усунуте порушення, що додатково вказує на невідповідність акту вимогам чинного законодавства і, як наслідок, незаконність протоколу. Наявні в суду матеріали не дають можливості встановити факт правомірності нарахування необлікованого газу. Правомірність донарахування з 01 жовтня 2023 року не доведена матеріалами справи, тоді як контрольне зняття показань лічильника проводилося за його адресою 19 грудня 2023 року.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року первісний позов задоволено. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природнього газу у розмірі 453 927,38 грн та понесені судові витрати у розмірі 5447,13 грн. 
У задоволенні зустрічного позову – відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, задовольнивши зустрічний позов.
У скарзі зазначає, що фізична можливість споживання газу матеріалами справи не підтверджується. У матеріалах справи не міститься і сторонами не додавались, зокрема, вилучені фрагменти газопроводу, які наявні у позивача, відповідно до акту про порушення №0893/23 від 06 лютого 2024 року. Суду не було надано жодних доказів того, що через вказаний фрагмент газопроводу взагалі було можливе споживання газу, оскільки без можливості споживання газу відсутнє порушення у вигляді несанкціонованого газопороводу взагалі. Посилання на неоскарження акту, на підставі якого було донараховано відповідачу об`єм та обсяг природного газу, є таким, що не має юридичної підстави, оскільки сам по собі акт не є документом, який підлягає оскарженню. Оскарження акту не є та не може бути способом захисту прав споживача, що неодноразово було підтверджено Верховним Судом. На підтвердження розрахунку суду не було надано жодного підтвердження тих величин, які використовувались, що унеможливлює перевірку судом першої інстанції правильності такого розрахунку. Нарахування проводяться позивачем з 01 жовтня 2023 року, водночас контрольне зняття показань лічильника проводилось за його адресою 19 грудня 2023 року, що вказує на протиправне збільшення строку.
У поданому на апеляційну скаргу відзиві Вінницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги дійшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до копії заяви-приєднання, ОСОБА_2 приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу шляхом повернення підписаної заяви-приєднання для побутового споживача (ЕІС-код: 56ХМ01С29091258L) за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).
Відповідно до акту про порушення № 0893/23, 06 лютого 2024 року представниками Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено несанкціонований газопровід (поліетиленовий), який за допомогою трійника вмонтовано в систему газопостачання на території домогосподарства після редуктора, що дає змогу споживачу необліковано (в обхід лічильника) споживати природній газ. Несанкціонований газопровід проходив крізь стіну до підсобного приміщення на цокольному поверсі і був під`єднаний до шарового крану, про що в присутності відповідача складено Акт про порушення № 0893/23 від 06 лютого 2024 року. Крім цього, на місці виявлення даних обставин, працівниками Вінницької філії Товариства, на виконання вимог Кодексу ГРМ, проводилась фото фіксація (а.с.19-21) та відео фіксація (а.с.51), що відображено у п. 7 Акту про порушення. Також вилучено фрагменти газопроводу, через які здійснювався несанкціонований відбір газу, які додатково підтверджують факт умисного самовільного втручання в систему газопостачання (а.с.10; 76-77).
Оскільки ОСОБА_2 відмовився від усунення виявленого порушення, представниками Вінницької філії Товариства прийнято рішення припинити газопостачання шляхом опломбування вхідного крану перед редуктором охоронною пломбою № R40786516 п.4 Акту про порушення. ОСОБА_1 було повідомлено про дату та місце засідання комісії Товариства з розгляду актів про порушення, а саме 22 лютого 2024 року о 10:00 у адміністративному приміщенні Товариства за адресою: м. Жмеринка, вул. Одеська, 139. Акт підписаний ОСОБА_1 (а.с.10 зворот).
Згідно акту про проведення інвентаризації представниками Жмеринського УЕГГ Вінницької філії в присутності ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , 07 лютого 2024 року було проведено інвентаризацію в його домоволодінні, зафіксовано опалювальну площу, кількість проживаючих та газові прилади (а.с.11).
Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_1 , він погодився з порушенням, яке вказано в акті, проте просив врахувати його матеріальний стан (а.с.12;78).
Як вбачається з листа начальника Жмеринського УЕГГ, адресованого ОСОБА_1 , від 07 лютого 2024 року, останнього було проінформовано про необхідність усунення порушення відповідно до акту про порушення №0893/23 від 06 лютого 2024 року та опломбування охоронною пломбою №R40786516 вхідного крану перед надомним регулятором тиску, до усунення виявлених порушень. Окрім того, наголошено про необхідність привести у відповідність до проекту, ДБН, ПБСТ систему газопостачання (а.с.13).
Протоколом №55 засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу, в присутності відповідача ОСОБА_1 , постійно діючою комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення акту про порушення. Прийнято рішення здійснити на підставі Акта про порушення розрахунок об`єму необхідного природного газу згідно вимог розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (а.с.14, 79).
У результаті встановленого порушення, Вінницькою філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», вирішено здійснити розрахунок необлікованого донарахованого обсягу природного газу за формулою Uamax – об`ємна максимальна секундна витрата газу, м-3/с; f–площа отвору газопроводу (газового відводу, штуцера, патрубка) в місці фізичного з`єднання, м-2; g -прискорення вільного падіння, g = 9,8 м/с-2; Ka – показник адіабати, Ka = 1,4; P1 – тиск газу в газопроводі, кг/м-2; U1 – питомий обсяг газу, м-3/кг. Відповідно до розрахунку f (площа отвору) = 0,000176625 м. кв., g (прискорення вільного падіння) = 19,6 м/с. кв., Ка (показник адіабати) = 1,4, Р1(надлишковий тиск газу в газопроводі) = 250 кг/м кв., U1 (питомий обсяг газу) = 1,42857142857143 м. куб/кг. Проводячи арифметичні розрахунки за формулою вбачається, що Uamax (об`ємна максимальна секундна витрата газу) = 0,0112865079183437 м. куб/с. При цьому, секундна витрата газу = Uamax х 60 х час несанкціонованого відбору х кількість несанкціонованих газопроводів = 0,0112865079183437 х 60 х 177120 = 119943,9769498222 м. куб. Тобто, витрата газу через несанкціонований газопровід за вказаний період становить 119 943,977 м. куб. Витрата газу через несанкціонований газопровід, із врахуванням коефіцієнту сезонності 0,5 в опалювальний період в даному випадку становить 59 971,989 (119 943,977 / 2). Таким чином, сума вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за розрахунковий період з 01 жовтня 2023 року по 31 січня 2024 року складає 453 927,38 грн (59 971,989 х 7,56899), що стверджується копією розрахунку несанкціонованого відбору природного газу, згідно Кодексу газорозподільних систем (а.с.15, 80).
За даним рішенням сформовано акт-розрахунок необлікованих (донарахованого) об`ємів природного газу і його вартості за період з 01 жовтня 2023 року по 31 січня 2024 року по особовому рахунку ОСОБА_1 в кількості 59971,989 м куб., вартість якого склала 453927,38 грн (а.с.16, 81).
На підставі рішення постійно діючої комісії та розрахунків, на ім`я ОСОБА_1 виписано рахунок на оплату №5583 від 26 лютого 2024 року за необлікований (донарахований) об`єм природного газу на суму 453 927,38 грн (в тому числі ПДВ 75 654, 56 грн.) (а.с.17).
Як вбачається з копії про фінансовий стан споживача ОСОБА_1 , остання оплата за спожитий газ була проведена споживачем 26 вересня 2024 року. Газопостачання виключено з 06 лютого 2024 року. Площа будинку становить 226,00 кв. м, за період з жовтня 2023 року по жовтень 2024 року ОСОБА_1 було використано обсяг газу у кількості 131,380 м куб. Також у довідці зафіксовано дата установки газового лічильника та його поточний показник (а.с.18).
Основним видом господарської діяльності Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» є розподіл природного газу - код видів економічної діяльності за КВЕД - 35.22 «Розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи», що стверджується випискою виписки із ЄДРПОУ (а.с.23).
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 за місцем знаходження свого домоволодіння допустив несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи, а саме під`єднав несанкціонований газопровід, внаслідок чого відбулося необліковане використання природного газу, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення із ОСОБА_1 суми вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 31 січня 2024 року у розмірі 453 927,38 грн.
Згідно із частиною першою статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.
Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначені Кодексом ГРС (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Згідно з пунктом 1 глави 3 розділу 6 Кодексу ГРС договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ.
Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.
Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.
Пунктами 4, 7, 8 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем передбачено, що договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.
Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30 вересня 2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу (далі - Типовий договір), який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів.
За змістом підпунктів 5-7 пункту 7.4 розділу VII Типового договору (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та акта розмежування балансової належності й експлуатаційної відповідальності сторін; дотримуватись інших вимог цього договору та Кодексу газорозподільних систем.
Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС, несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи – втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.
Несанкціонований газопровід – самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).
У пункті 1 глави 2 розділу XI цього Кодексу зазначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема,  наявність несанкціонованого газопроводу.
Пунктом 1 глави 5 розділу XI Кодексу передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 21 до цього Кодексу.
Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.
Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.
У пунктах 8, 11 глави 5 розділу XI Кодексу зазначено, що акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. 
За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд першої інстанції, встановивши, що працівники Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», здійснюючи перевірку та фіксуючи несанкціоноване споживання природного газу споживачем та проводячи розрахунок несанкціонованого відбору газу, діяли у відповідності до положень Кодексу ГРС та з дотриманням вимог Закону України «Про ринок природного газу», дійшов обґрунтованого висновку про задоволення первісного позову.
ОСОБА_2 на підтвердження доводів зустрічного позову не надав належних і допустимих доказів, які б свідчили про неправомірні дії працівників ТТОВ «Газорозподільні мережі України» при оформленні порушення з несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в газопровід та розрахунку вартості необлікованого об`єму природного газу, тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення зустрічного позову.
У ч. 1 ст. 367 ЦПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає про те, що факт несанкціонованого газопроводу полягає не лише у наявності окремо існуючого, теоретичного газопроводу, а саме в тому, який під`єднаний до газопроводу та надає реальну можливість споживати газ поза обліком.
Апеляційний суд звертає увагу, що за фактом виявлення у споживача ОСОБА_1 порушення, а саме наявності несанкціонованого газопроводу, на місці його виявлення ( АДРЕСА_1 ) 06 лютого 2024 року представником Оператора ГРМ було складено акт про порушення №0893/23. 
В цьому акті зазначено, що представниками Вінницької філії «Газорозподільні мережі України» виявлено несанкціонований газопровід (поліетиленовий), який за допомого трійника вмонтовано в систему газопостачання на території домогосподарства після редуктора, що дає змогу споживачу необліковано (в обхід лічильника) споживати природний газ.
Під час виявлення порушення та складання акта про порушення здійснювалася фото-відео фіксація виявленого порушення, якою зафіксовано спосіб приєднання ОСОБА_1 несанкціонованого газопроводу в обхід лічильника природного газу та знаходження несанкціонованого газопроводу під тиском.
Вказаний акт підписано ОСОБА_1 без будь-яких зауважень та заперечень.
У письмових поясненнях від 22 лютого 2024 року ОСОБА_2 підтвердив факт приєднання ним до існуючої газової мережі поза обліком лічильника газу.
Факт споживання ОСОБА_2 природного газу підтверджується довідкою про фінансовий стан споживача та підтверджується фотофіксацією контрольних показників лічильника газу.
ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що посилання суду на не оскарження ним акту, на підставі якого було донараховано об`єм та обсяг природного газу, є таким, що не має юридичної підстави.
Однак, зазначення судом про не оскарження відповідачем акту про порушення не лягло в основу оскаржуваного рішення, як правова підстава для задоволення первісного позову та відмова у задоволенні зустрічного позову, адже суд, вказавши про це, не керувався жодною нормою на обґрунтування сказаного.
Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги з приводу не надання позивачем жодного підтвердження тих величин, які використовувалися при здійсненні розрахунку, оскільки на підтвердження заявленої у позовній заяві до стягнення суми відповідачем було надано розрахунок несанкціонованого відбору природного газу та акт-розрахунок, які містять детальні складові такого розрахунку.
Вказаний розрахунок ОСОБА_1 під час розгляду справи жодним чином не спростований. Клопотань про призначення експертизи для спростування (чи підтвердження) вартості необлікованого донарахованого природного газу ОСОБА_2 не заявляв.
ОСОБА_2 стверджує, що контрольне зняття показань лічильника проводилося за його адресою 19 грудня 2023 року і саме з цієї дати слід було здійснювати розрахунок, однак, доказів на підтвердження цієї обставини не надає, і при перегляді справи підтвердив їх відсутність. Тому доводи скарги в цій частині не заслуговують на увагу.
Підсумовуючи, апеляційний суд вважає, що мотиви апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, який правильно встановив фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, правильно застосував норми матеріального права та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення первісного позову і відсутність підстав для задоволення зустрічного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване рішення без змін, оскільки воно ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 13 березня 2026 року.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета