Справа № 646/1859/26
Провадження № 2/646/2510/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)

16 квітня 2026 року       м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: 
головуючий – суддя Серпутько Д.Є., 
за участі секретаря судового засідання – Соболь Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3076343 від 19.10.2020 року у розмірі 22475 грн, що складається з: 7750 грн – заборгованість за тілом кредиту, 14725 грн – заборгованість за процентами. 
В обґрунтування позову зазначається, що 19.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3076343 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 7750 грн на умовах визначених кредитним договором. Договір укладений в електронному вигляді та підписаний електронним підписом позичальника з використанням одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідача.
30.04.2021 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-30042021. Згідно із цим договором про відступлення прав вимоги позивач набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 3076343 від 19.10.2020.
Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ні на рахунки попереднього кредитора, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3076343 від 19.10.2020 року у розмірі 22475 грн, що складається з: 7750 грн – заборгованість за тілом кредиту, 14725 грн – заборгованість за процентами, а також понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 04.03.2026 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, у тому числі шляхом публікації оголошень на офіційному веб-порталі «Судова влада України», своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України.
Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності та, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність доказів, які містяться в матеріалах справи, приходить до таких висновків.
Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає про те, що 19.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3076343 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 7750 грн.
На підтвердження факту укладання кредитного договору позивачем надані наступні докази: 
- договір № 2717242 від 30.07.2020 про надання споживчого кредиту укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що згідно з п.п. 1.3, 1.4 кредитного договору сума кредиту складає 8200 грн, строк кредиту 30 днів. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, тип процентної ставки - фіксована, процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання споживачем умов Договору та становить: знижена процентна ставка 1,43% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору (без пролонгацій), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку (п. 1.5.1); стандартна процента ставка 1,90% в день від суми кредиту, застосовується: - у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в п. 1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; та - у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.1-4.6 цього Договору, та - у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України. У п. 2.1 кредитного договору сторони погодили, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Вказаний договір підписано ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А745936, 30.07.2020 о 10:27:54.
- Паспорт споживчого кредиту, зі змісту якого вбачається: тип кредиту - 8200 грн, строк кредитування – 30 днів, підписаний ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А745936, 30.07.2020 о 10:27:54.
- Графік платежів до договору про надання споживчого кредиту, № 2717242 від 30.07.2020, в якому зазначено наступне: споживач – ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів 29.08.2020, сума кредиту 8200 грн, сума нарахованих процентів – 3505,50, підписаний ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А745936, 30.07.2020 о 10:27:54.
- Довідку про ідентифікацію, в якій зазначено про те, що ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з якою було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2717242 від 30.07.2020 року, ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», одноразовий ідентифікатор: А745936, час відправки ідентифікатору клієнту 30.07.2020 о 10:27:54, номер телефону на який було відправлено ідентифікатор - +380996080736.
- Повідомлення від ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» про успішне перерахування коштів від 16.12.2025 року, з якої вбачається, що 30.07.2020, здійснено переказ на суму 8200 грн, маска картки НОМЕР_3 , код авторизації 100072, номер транзакції в системі WayForPay - creditplus-9336112.
- Картку обліку Договору (розрахунок заборгованість) по договору № 2717242 від 30.07.2020, позичальник ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ).
Судом встановлено, що позивач у вказаній справі зазначив відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , спір стосується договору № 3076343 від 19.10.2020 про надання споживчого кредиту. Водночас долучені позивачем докази на підтвердження позовних вимог стосуються іншого договору та іншої особи, а саме - договору № 2717242 від 30.07.2020 про надання споживчого кредиту, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .
Крім того, позивач зазначає про те, що 30.04.2021 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-30042021. Згідно із цим договором про відступлення прав вимоги позивач набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 3076343 від 19.10.2020.
На підтвердження факту відступлення прав вимоги позивачем надано: 
- Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-30042021 від 30.04.2021 укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
- Акт приймання-передачі реєстру боржників від 30.04.2021 до договору відступлення прав вимоги № ККАУ-30042021 від 30.04.2021.
- Витяг з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № ККАУ-30042021 від 30.04.2021, в якому боржником вказано: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , договір № 2717242 від 30.07.2020, загальна сума заборгованості 26896 грн.
- Платіжну інструкцію №29935 від 30.04.2021.
Окрім цього, в матеріалах справи міститься досудова вимога, адресована ОСОБА_2 , щодо договору № 2717242 від 30.07.2020 про погашення заборгованості у сумі 26 896 грн.
Отже, надані позивачем докази як на підтвердження відступлення права вимоги, так і на підтвердження факту укладення кредитного договору стосуються іншого договору та іншої особи, а саме договору № 2717242 від 30.07.2020 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тоді як у межах даної справи визначено іншого відповідача та інший кредитний договір.
Наведене унеможливлює перевірку обґрунтованості позовних вимог на предмет їх достовірності, а відтак і не дозволяє встановити суду чи дійсно між первісним кредитором та відповідачем було укладено спірний кредитний договір № 3076343 від 19.10.2020, дослідити його зміст, умови надання та повернення кредитних коштів, нарахування процентів та їх розмір.
Відповідно до ч. 4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).
Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Стаття 80 ЦПК України передбачає достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Отже, за змістом цих норм процесуального права сторона справи зобов`язана та має право довести обставини, на які вона посилається на підставі доказів, які вона надає самостійно або за допомогою суду.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).
З огляду на викладене, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору № 3076343 від 19.10.2020 про надання споживчого кредиту між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 , оскільки відповідні докази в матеріалах справи відсутні.
З огляду на вказане суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 22475,00 грн., оскільки останнім не доведено належними та допустимими доказами позовні вимоги.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю у зв`язку з їх необґрунтованістю, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання вказаного позову до суду підлягають залишенню за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 526, 546, 549, 553, 610 ,612, 626, 629, 639, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ: 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, р/р НОМЕР_5 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
Представник позивача: адвокат Усенко Михайло Ігорович, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1.
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя           Д.Є. Серпутько