Справа № 191/6065/25 
Провадження № 2/191/3092/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Синельникове 
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді - Форощука О.В.
за участю секретаря – Рибак М.П.,
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 22 червня  2017 року, який зареєстрували у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківський області, актовий запис № 1596.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння, поваги і довіри. Фактично шлюбні відносини припинилися і мають формальний характер.
Просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 червня  2017 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківський області, актовий запис № 1596.
До початку судового засідання представник позивача надав суду письмову заяву, в якій зазначив про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності та відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 02.12.2025 року постановлено розгляд даної справи здійснювати у спрощеному порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 22.07.2017 року, зареєстрованих у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківський області, актовий запис № 89, підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, що подружжям фактично припинено шлюбні відносини, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. 
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку із зазначеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 червня  2017 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківський області, актовий запис № 1596.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

 Суддя	  О. В. Форощук