Справа № 477/2919/25  Провадження № 3/477/164/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 10 вересня 2001 року, 
до адміністративної від повільності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2919/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2025 року, серії ВАД, №724587, та встановлено під час розгляду справи – 17 грудня 2025 року ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, передбачені статтею 55 Закону України «Про освіту» та ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо належного забезпечення умов виховання свого підопічного неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 05 листопада 2025 року не виконала передбачений законодавством обов`язок щодо негайного інформування органів Національної поліції України про факт зникнення підопічного неповнолітнього, місце перебування якого не відоме, долею та життям якого не цікавиться. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно за місцем проживання. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Вітовським районним судом Миколаївської області.
Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
Судом були дослідженні матеріали справи, а саме: рапорт інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 17 грудня 2025 року поштою до ЧЧ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, вхідний СЕД-100101 від 17 грудня 2025 року надійшли матеріали від Воскресенської селищної ради, як органу опіки та піклування, про факт невиконання опікуном своїх обов`язків громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05 листопада 2025 року самовільно залишив місце проживання. Воскресенська сільська рада просить про вжиття заходів щодо притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП; заява начальника ССД Воскресенської селищної ради до ПОГ СВГ ВП №4 ГУНП в Миколаївській області про складання щодо опікуна ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП, у зв`язку з невиконанням нею обов`язків щодо забезпечення безпеки та контролю за вихованням підопічного. Так, встановлено, що ОСОБА_2 самовільно залишив місце проживання опікуна ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 приблизно 05 листопада 2025 року; письмові пояснення начальника ССД Вітовської селищної ради ОСОБА_3 від 22 грудня 2025 року, які узгоджуються з заявою до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; заява з.п. селищного голови секретаря селищної ради до ПОГ СВГ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 16 грудня 2025 року № 2818/02.28 про вжиття заходів щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , через невиконання особою передбаченого законом обов`язку щодо негайного інформування органів Національної поліції України про факт зникнення підопічного. Відповідне повідомлення було ініційовано ССД; заява ОСОБА_1 до ССД Жовтневої РДА від 20 червня 2013 року про призначення її опікуном над онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишився без батьківського піклування; розпорядження голови Жовтневої районної державної адміністрації від 15 липня 2013 року №227-Р про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 ; письмові пояснення особи від 22 грудня 2025 року в яких вказала, що є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 15 липня 2013 року, № 227-р. Так, 05 листопада 2025 року ОСОБА_4 самовільно залишив будинок та з його слів їй відомо, що він поїхав до Німеччини у пошуках спокійного життя. Підтвердила, що не повідомляла ані органи Національної поліції, ані ССД Воскресенської селищної ради про залишення підопічним місця проживання, тим самим не забезпечила безпеку та контроль за вихованням підопічного, місце знаходження якого на теперішній час невідоме. 
Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 184 КУпАП. 
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою, не працює, вважаю за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. 

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. рахунок (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір.
Штраф перераховувати на рахунок (UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Постанова може бути оскаржена через Вітовського районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко