Справа № 361/11926/25
Провадження № 3/361/3987/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2026         м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 07.10.2025 серії ЕПР1 №476452, 07.10.2025 о 17 год. 55 хв. за адресою: м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, 40 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималася безпечної дистанції, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зіткнення з авто марки RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 12.1, 13.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні та у письмовому клопотанні до суду ОСОБА_1 свою вину не визнала, просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ЕПР1 №476452 від 07.10.2025; схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, – тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з викладеного, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Водночас закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №476452 від 07.10.2025, подія, за якою на ОСОБА_1 складено вказаний протокол, відбулась 07.10.2025.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області та розподілена судді В.Червонопиському 09.02.2025, що підтверджується відповідним протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, наявному в матеріалах справи. Судове засідання призначено на 03.03.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Частин 11 вказаної статті передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
До матеріалів справи не додано відомостей, що за наслідком вказаної ДТП 07.10.2025 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та що провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, адміністративне правопорушення вчинено 07.10.2025 – передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 07.01.2026, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 38, ст.124 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, - 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя        В.Червонописький