Справа №690/61/26
Провадження №3-в/690/2/26

П О С Т А Н О В А
10 березня 2026 року        м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою судді від 23 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
23.02.2026 постановою судді Багачевського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Крім того стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який ним сплачено 09.03.2026 в повному обсязі. Також ОСОБА_1 частково сплатив штраф у розмірі 3 000, 00 грн..
09.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до Багачевського міського суду Черкаської області із заявою про розстрочку виконання вищевказаної постанови у частині сплати штрафу в розмірі 31 000, 00 грн., з урахуванням сплаченого штрафу в розмірі 3 000, 00 грн., по 2 583, 34 грн. строком на 12 місяців. В обґрунтування заяви зазначив, що в силу свого складного майнового стану, він не може здійснити оплату штрафу одним платежем, оскільки на даний час не працевлаштований.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
За таких обставин вбачаю об`єктивні обставини, що ускладнюють здійснення оплати ОСОБА_1 штрафу, який залишився не сплаченим, в розмірі 31 000 грн. 00 коп. одним платежем, тому заяву останнього слід задовольнити та розстрочити виконання постанови судді від 23.02.2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,-
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою судді від 23 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП по справі № 690/61/26 – задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2026 року в частині виплати штрафу в дохід держави, в розмірі 31 000 (тридцять одної тисячі) гривень на 12 (дванадцять) місяців, а саме по 2 583 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят три) гривні 34 копійки щомісячно. 
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя        В.А. Здоровило