Справа № 686/31476/25
Провадження № 2/686/2005/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2026 року 
Хмельницький міськрайонний суд     Хмельницької області 
в складі: головуючої судді – Чевилюк З.А.
при секретарі Томашівській А.Т.,
за участі позивача ОСОБА_1 
третя особа ОСОБА_2 
відповідач ОСОБА_3 
представника відповідача ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дати подачі позову та до закінчення навчання 29.07.2028 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.
Сторони мають від шлюбу повнолітню доньку, ОСОБА_2 , яка продовжує навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, яка відноситься до 3 рівня акредитації та є студенткою денної форми навчання. Термін закінчення навчання 29 липня 2028 року. У зв`язку з навчанням на денній формі донька потребує матеріальної допомоги та не може самостійно себе утримувати. 
Донька проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки є людиною з інвалідністю 3 групи. Позивач має на утриманні ще неповнолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні позивач підтримала позов та наполягала на його задоволені. Третя особа ОСОБА_2 підтвердила, що отримує стипендію близько 10 000 грн., яку фактично витрачає на утримання собаки. Обраний фах пов`язаний в тому числі з дресируванням службовим собак, а тому утримання вдома собаки, пов`язано в тому числі з навчанням. Потребує допомоги від батька, враховуючи економічну складову життя. Відповідач та його представник позов заперечили та зауважили, що відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, ОСОБА_6 перебуває на повному державному утриманні. Донька не потребує допомоги, оскільки її дохід у виді стипендії не набагато менший, ніж у відповідача. Крім того на утриманні відповідача перебуває ще одна донька та пристаріла мама з мінімальною пенсією 3300 грн.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.08.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.
ОСОБА_2 продовжує навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, яка відноситься до 3 рівня акредитації та є студенткою денної форми навчання. Термін закінчення навчання 29 липня 2028 року, що підтверджується Довідкою №08/676 від 29.10.2025 року.
ОСОБА_2 є курсанткою 2 курсу та отримує грошове забезпечення близько 10 000 грн. щомісячно.
ОСОБА_2 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується Довідкою № Д-03-47270 від 27.10.2025 року.
ОСОБА_1 є людиною з інвалідністю 3 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 26.07.2023 року.
На утриманні позивача перебуває ще неповнолітня донька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серією НОМЕР_3 , батько якої записаний за вказівкою матері за ч.1ст.135 ЦКУ.
ОСОБА_3 сплачував аліменти у твердій грошовій сумі на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3860,00 грн. до її повноліття.
Середній дохід позивача за відомостями Головного управління ДПС у Хмельницькій області становить щомісячно близько 20000 грн.щомісячно.
Відповідач є працездатною особою має постійний, регулярний дохід, працює у ТОВ «Агробізнес», отримує дохід близько 20000 грн. щомісячно.
Відповідач є батьком ОСОБА_3 2011 р.н., на утримання якої сплачує аліменти.
Суду не представлено доказів перебування на утриманні відповідача його матері, що отримує самостійний дохід у виді пенсії за віком.
В той же час в судовому засіданні ОСОБА_2 не спростовано факт перебування її на державному забезпеченні,у зв`язку з навчанням у військовому навчальному закладі.
ОСОБА_2 не доведено прямий зв`язок утримання собаки з витратами на навчання.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналогічні висновки зроблені в Постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року справа № 308/4214/18.
Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи,у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням-50відсотків.(ч.2 ст.70 З.У. Про виконавче провадження).
Враховуючи вищевикладене, те, що донька ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання, отримує забезпечення близько 10 000 грн. щомісячно, доходи позивача, відповідача, перебування на утриманні відповідача неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на її утримання у зв`язку із продовженням навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дати подачі позову та до закінчення навчання 29.07.2028 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. 
Повний текст рішення виготовлено 11 березня 2026 року.

Суддя З.А.Чевилюк