Справа № 201/2961/26
Провадження № 3/201/723/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року      м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді       Конопленко О.С.,
за участю секретаря судового засідання     Денисенко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , яка проживає за адресою:   АДРЕСА_1 , 
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2026 року близько о 22 годині 30 хвилин за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), проспект Д. Яворницького, 40, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI 18, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась із керуванням, та скоїла наїзд на автомобіль ЗАЗ Forza, днз НОМЕР_4 , який стояв припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Після чого ОСОБА_1 покинула місце події дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, в органи поліції не повідомляла, чим порушила п.2.10.а.ПДР - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 та її захисник Свірідов Д.М. належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не прибули, водночас захисник останньої ОСОБА_2 , подав до суду супровідним листом заяви ОСОБА_1 та власника т.з. АЗ Forza, днз НОМЕР_4 ОСОБА_3 . 
ОСОБА_1 в своїй заяві повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, зауваживши, що не зрозуміла що скоїла та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки її автомобіль занесло на бруківці при об`їзді нею вибоїни, та відчувши незначний удар, вважала що потрапила у вибоїну. Про те, що вона пошкодила автомобіль їй стало відомо 08 лютого 2026 року, після того як їй зателефонували з поліції та після огляду свого автомобіля. Просила суд суворо її не карати, а саме не позбавляти її права керування транспортним засобом, оскільки використовує його під час роботи, що пов`язана з переміщенням по Україні. Крім того, просила проводити розгляд справи без її участі.
Власник т.з. АЗ Forza, днз НОМЕР_4 ОСОБА_3 в своїй заяві підтвердив, що він є потерпілим внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши, що йому у повному обсязі відшкодовано завданий збиток, претензій до ОСОБА_1 не має. Просив розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 з огляду на наступне. 
Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 592805 від 16 лютого 2026 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284, 299 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її ухвалення.

Суддя О.С. Конопленко