СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 306/356/26
Провадження № 2-о/306/55/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року    м. Свалява 

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Бочко Людмили Іванівни, заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , допущено описку: замість правильного імені та по батькові « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ». Вказана помилка перешкоджає оформленню спадкових прав заявниці, оскільки дані про спадкодавця не відповідають відомостям у заповіті та свідоцтві про смерть. Встановити належність правовстановлюючого документа померлому в позасудовому порядку неможливо, у зв`язку з чим просить встановити даний юридичний факт в судовому порядку, саме встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу — Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого на ім`я ОСОБА_5 Виконавчим комітетом Полянської селищної ради депутатів трудящих 17 грудня 1973 року та записаного в реєстровій книзі №32 за реєстровим №266.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.
Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с. 27).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Свалявської державної нотаріальної контори, задоволення позовних вимог залишила на розсуд суду. (а.с. 26).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке складається із одного житлового будинку і розташовано в АДРЕСА_1 та видано на підставі рішення виконкому Полянської селищної Ради депутатів трудящих №83 від 17 грудня 1973 року дійсно належить ОСОБА_5 на праві особистої власності. (а.с.8).
Відповідно до Заповіту складеного ОСОБА_4 04 грудня 2009 року, посвідченого секретарем Полянської сільської ради Петрус Н.І., зареєстрованого у реєстрі за №29, вбачається, що все інше майно яке буде належати йому на день смерті і на те, що він за законом матиме право заповів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженці с. Поляна, Свалявського району, Закарпатської області.(а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2015 року, виданим Виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №31. (а.с.10).
Згідно з Будинковою книгою для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_2 вбачається, що разом із ОСОБА_4 у вказаному житловому будинку була зареєстрована та постійно проживала з 05 жовтня 2004 року ОСОБА_6 (донька).(а.с.11-13).
Таким чином, враховуючи наявність заповіту від 04 грудня 2009 року, за яким ОСОБА_4 заповів все інше майно ОСОБА_6 , можна дійти висновку що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19 жовтня 2021 року, виданим Виконавчим комітетом Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №154 .(а.с.13).
Згідно з Довідкою №100 від 06 лютого 2026 року вбачається, що будинок який знаходився за адресою АДРЕСА_1 після поновлення нумерації будинків та вулиць на сьогоднішній день відповідає адресі АДРЕСА_1 . (а.с.14).
Відповідно до Довідки №60 від 27 січня 2026 року вбачається, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 разом з: ОСОБА_1 .(а.с.15).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 серпня 1997 вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .(а.с.16). 
17 вересня 2019 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_10 » (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.07.2022 року). (а.с. 17).
Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого на ім`я ОСОБА_5 , а помилка у написанні імені та по-батькові останнього є перешкодою для реалізації правомочностей права власності заявниці, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявниці, крім судового – немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бочко Людмили Іванівни, заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке видане на ім`я ОСОБА_5 Виконавчим комітетом Полянської селищної ради депутатів трудящих 17 грудня 1973 року та записане в реєстровій книзі №32 за реєстровим №266.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ   П.І.Уліганинець 
21.04.2026 року.