Справа № 402/215/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2026року суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В., розглянувши заяву судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
В провадження судді Благовіщенського районного суду Ясінського Л.Ю. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП.
12.03.2026 року суддею Ясінським Л.Ю. подано заяву про самовідвід у даній справі, у зв`язку з тим, що він перебуває у дружніх відносинах із дідом ОСОБА_1 . Зазначене може стати підставою для виникнення сумнівів у неупередженості та об"єктивності суду.
При розгляді протоколу, з метою виключення сумнівів щодо об`єктивного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності і прийняття неупередженого рішення, а також для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суддею заявлено самовідвід.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід судді
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала вирішення питання про відвід (самовідвід) судді. Діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідні статті про самовідвід, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати норми КПК України.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Розглянувши заяву судді Ясінського Л.Ю. про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити, так як встановлено, що суддя Ясінський Л.Ю. не може брати участь у розгляді справи відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки він перебуває у дружніх відносинах із дідом ОСОБА_1 .
Керуючись ст.280 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінського Леоніда Юрійовича про самовідвід у справі №401/1482/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП - задовольнити.
Матеріали справи №401/148/26 передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:	А.  В.  Терновенко