Справа № 604/944/25
Провадження № 2/604/33/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року cелище Підволочиськ 
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі 
головуючого судді Сидорак Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Я.Я., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3552725 від 28 грудня 2021 року в сумі 18251,20 грн та судові витрати, посилаючи на те, що у добровільному порядку погасити борг відповідач відмовляється, чим порушує майнові права позивача. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики №3552725. Кредит позичальнику надано в розмірі 6800,00 грн на умовах повернення, строковості, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, визначених договором. ТОВ «МІЛОАН» належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у сумі 18251,20 грн. 26.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №26-07/2024, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №3552725 від 28.12.2021 на суму 18250,20 грн, з яких: 6800,00 грн заборгованість за тілом кредиту на дату відступлення права вимоги, 10975,20 грн заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, та 476,00 грн - заборгованість за комісіями. Представник позивача з покликаннями на Закон України «Про електронну комерцію», норми ст.ст. 512, 514, 516, 525, 610, 625, 641, 644, 1054, 1049 ЦК України, ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» 18251,20 грн заборгованості за кредитним договором, 2422,40 грн понесених витрат на сплату судового збору та 9000,00 грн понесених витрат на правову допомогу.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалами суду від 01.12.2025 року та 16.12.2026 року витребовувалися докази у справі.
Представник відповідача, адвокат Щербатюк О.Д., подав до суду пояснення у справі, в яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Обґрунтовуючи їх зазначає, що договір про споживчий кредит №3552725 від 28.12.2021 не підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором, як передбачено його умовами, тобто відсутні докази про прийняття пропозиції про укладення (акцепту) договору з його боку. Крім того, 15.12.2025 р. до суду від відповідача надійшли витребуванні документи, у тому числі електронний примірник Реєстру боржників до Договору №26-07/2024 від 26.07.2024, однак, в електронному примірнику Реєстру боржників до Договору№26-07/2024 від 26.07.2024 р. серед переліку боржників ОСОБА_1 відсутній.
Представник позивача надав пояснення, в яких зазначив, що факт ідентифікації відповідача підтверджується наданою довідкою, яка є належним доказом. Крім того, долучено витяг з реєстру боржників до договору факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024, в якому міститься запис про Гайдукевича М.О. під порядковим номером 10386.Вважає, що є усі підстави для задоволення позову.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути у їх відсутності.
Представник відповідача та відповідач в судове засідання не прибули, представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, у задоволенні позову просив відмовити.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що в позові необхідно відмовити, виходячи з наступного.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1078 ЦК України).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
При дослідженні доказів, судом встановлено наступне.
28.12.2021 рокуміж ТОВ «Мілоан» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір про споживчий кредит №3552725. Відповідно до умов договору, Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п.1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит (п. 1.1. договору).
Сума (загальний розмір) кредиту становить 6800 гривень (п. 1.2 договору).
Пунктом 1.3. договору передбачено, що кредит надається строком на 30 днів з 28.12.2021 (строк кредитування).
Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 27.01.2022 (п. 1.4 договору).
Згідно з п. 1.5. договору загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 2271,20 грн в грошовому виразі та 3,232.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п. 1.5.1-1.5.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 9071,20 грн. Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишається не змінним та що кредитодавець і позичальник виконують свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п. 1.4. договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язання.
Комісія за надання кредиту: 476,00 грн, яка нараховується за ставкою 7.00 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1. договору).
Проценти за користування кредитом: 1795,20 грн, які нараховуються за ставкою 0,88% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2. договору).
5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6. договору).
Згідно з п. 1.7. договору тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п. 2.2., 2.3. цього договору.
Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п. 2.1 договору).
Положенням п. 6.1. договору передбачено, що він укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт товариства, мобільний додаток або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей кредитний договір надається позичальнику шляхом розміщення в особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд товариства направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником товариству (п.п. 6.2. договору).
Приймаючи пропозицію товариства про укладання цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому.
Копією довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 11.07.2025 р., виданої ТОВ «Мілоан» на підставі договору № 40484607_26/10/18-1 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «Мілоан», підтверджується, що наступний платіж в системі успішно проведений в системі: Номер в системі FONDY: 450654084; Номер операції: ba18653d-fd29-4633-a3e9-8071457e6d45_637763088860275183; Дата проведення платежу: 28.12.2021; Призначення платежу: Кошти згідно договору 3552725 Сума платежу: 6800; Валюта платежу: UAH; Платіжний метод: карта VISA; Статус платежу: approved; Номер карти: НОМЕР_1 ; Банк картки отримувача: Ukrgasbank.
Наданою на ухвалу суду інформацією АТ «Укргазбанк» №БТ-17169 від 30.12.2025 підтверджено, що в банку на ім`я ОСОБА_1 була випущена банківська картка з маскою НОМЕР_1 .
Згідно з випискою з рахунку ОСОБА_2 в АТ «Укргазбанк» за період з 28.12.2021 по 10.01.2022 на рахунок ОСОБА_2 надійшло 28.12.2021 р. 6800,00 грн. призначення: «отримання коштів, здійснених переказом р2р за карткою НОМЕР_2 ». Це підтверджується і звітом за переказами операцій р2р.
Відповідно до наданої позивачем довідки про ідентифікацію, клієнт ОСОБА_3 отримав 28.12.2021 року одноразовий ідентифікатор U77243 на номер телефону НОМЕР_3 .
Крім того, суд, проаналізувавши інформацію, яка міститься в заяві-договорі для відкриття поточного рахунку, встановив, що вказаний відповідачем фінансовий номер телефону НОМЕР_3 збігається з номером, який зазначено при підписанні електронного кредитного договору №3552725.
Статтею 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Суд вважає, що позивачем доведено надання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 6800,00 гривень.
26.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» (клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (фактор) укладено договір факторингу № 26-07/2024, згідно з п. 2.1. якого за цим договором клієнт - первісний кредитор відступає за плату право грошової вимоги до боржників строк виконання зобов`язання за якою настав, або яке виникне у майбутньому у сумі 287 052 895,25 грн, а фактор, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, приймає право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорам про споживчий кредит, раніше укладеними між клієнтом і боржниками.
Відповідно до умов цього договору фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від боржників, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані фактором суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (п. 2.2. договору факторингу).
До фактора переходять права клієнта як первісного кредитора за договорами про споживчий кредит в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зокрема фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів за користування кредитом та/чи процентів, за порушення грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 ЦК України) за договорами про споживчий кредит (в тому числі за періоди, що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені клієнтом) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення неустойки (штраф, пеня) за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій відповідно до умов договорів про споживчий кредит (п. 2.3 договору факторингу).
Згідно з п. 2.4 фактор має право здійснити наступне відступлення права грошової вимоги будь-якій третій особі, але не раніше оплати фінансування Фактором у повному обсязі придбаного у клієнта права вимоги в порядку та на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до пунктів 6.1.1, 6.1.2 договору факторингу, Реєстр боржників в електронному вигляді (додаток №1) передається фактору за актом приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 2) не пізніше наступного робочого дня після дня укладення (підписання) цього договору. Реєстр боржників в електронному вигляді передається на електронну пошту фактора, вказану в п. 15.1 цього договору або на електронному носієві. Реєстр боржників в паперовому вигляду (додаток №3) передається клієнтом фактору за актом приймання-передавання реєстру боржників в паперовому вигляді (додаток №4) для підписання не пізніше наступного робочого дня після здійснення фактором оплати повного фінансування в повному обсязі на користь клієнта відповідно до розділу 7 цього договору. Сторони погодили, що акт приймання-передачі реєстру боржників для друку (додаток № 4) та сам реєстр боржників для друку (додаток № 3) підписується уповноваженими представниками сторін не пізніше наступного робочого дня після здійснення фактором оплати фінансування на користь клієнта в повному обсязі відповідно до Розділу 7 цього договору. Реєстр боржників за формою, визначеною додатком №3 та акт приймання-передачі реєстру боржників за формою, визначеною додатком №4 може бути підписано сторонами у вищевказаний строк в паперовому вигляді або у вигляді електронних документів з накладанням на них КЕП уповноважених представників сторін.
Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників для друку згідно додатку № 4, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників для друку підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 6.1.3 договору факторингу).
З моменту переходу до фактора права вимоги, відповідно до умов п. 6.1 цього договору, всі гарантії, надані боржниками щодо погашення їх грошових зобов`язань перед клієнтом (у разі наявності), стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору (п. 6.2 договору факторингу).
Відповідно до п. 7.1 договору факторингу, сторони домовилися, що розмір фінансування за цим договором згідно реєстру боржників складає 3310395,81 грн. Фактор здійснює оплату розміру фінансування на користь клієнта шляхом одноразового перерахування грошових коштів протягом 3 робочих днів з дати підписання цього договору на поточний рахунок клієнта за реквізитами вказаними в розділі 16 цього договору.
З наданої копії платіжної інструкції АТ «ОТП Банк» від 26.07.2024 № 448090005 вбачається, що ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало ТОВ «Мілоан» 3310395,81 грн згідно договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 без ПДВ.
26.07.2024 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали акт приймання-передачі Реєстру боржників для друку до договору факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024, за яким клієнт передав, а фактор прийняв: Реєстр боржників для друку складеного у вигляді електронного документу з накладенням КЕП у «ВЧАСНО» на 432 сторінках, після чого, з урахуванням умов договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024, від клієнта до фактора переходять права грошової вимоги заборгованості від боржників і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Загальна сума заборгованості за реєстром боржників складає 287 052 895,25 грн. Кількість боржників за реєстром становить 21 979. Реєстр боржників передано повністю відповідно до умов договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024, зауважень у сторін не має. Акт складено в двох екземплярах по одному для клієнта та фактора, які мають однакову юридичну сила.
Відповідно до наданої позивачем суду копії Витягу з Реєстру боржників, який є додатком №3 до договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024, серед переліку божників є ОСОБА_1 , загальна сума його заборгованості складає 18251,20 грн, з них: 6800 грн - заборгованість за кредитом, 10975,20 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 476 грн - заборгованість по комісії за надання кредиту.
Разом з тим, за клопотанням відповідача, суд витребував у позивача оригінали письмових та електронних доказів, копії яких долучено до позовної заяви, а саме: Кредитного договору з додатками №3552725 від 28.12.2021; Довідки про ідентифікацію кредитного договору№3552725 від 28.12.2021; Доказів отримання (перерахування) грошових коштів за кредитним договором №3552725 від 28.12.2021; Розрахунку заборгованості за кредитним договором від Кредитодавця №3552725 від 28.12.2021; Розрахунку заборгованості за кредитним договором №3552725 від 28.12.2021 від ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»; Договору Факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024; Платіжного доручення, що підтверджує оплату по договору №26-07/2024 від 26.07.2024; Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку від 26.07.2024; Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді від 26.07.2024; Реєстру боржників до Договору №26-07/2024 від 26.07.2024.
15.12.2025 року відповідач надав до суду витребуванні документи, у тому числі електронний примірник Реєстру боржників до Договору №26-07/2024 від 26.07.2024.
На надіслано позивачем електронному носію містяться архівовані електронні документи з КЕП. Під час відкриття файлу «Reiestr_borzhnykiv_dlia_druku_26_07_24 na pidpys stysnutyi 26.07.2024», судом встановлено, що наданий оригінал реєстру є електронним примірником Реєстру боржників до Договору№25-07/2024 від 25.07.2024 р., та серед переліку боржників ОСОБА_1 відсутній.
З часу надання витребуваних документів до дня ухвалення рішення інших електронних примірників Реєстру боржників до Договору №26-07/2024 від 26.07.2024 року до суду позивачем не надано.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).
Згідно приписів ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У противному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, обставини, що покладені в основу позову не знайшли повного підтвердження під час розгляду справи, разом із позовною заявою позивач не надав суду повних та переконливих доказів, які б свідчили про перехід права вимоги від ТОВ «Міолан» до позивача.
Статтею 11 ЦК України передбачені підстави виникнення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.
Суд вважає, що позивачем не доведено обставин, які б породжували правові наслідки у виді виникнення зобов`язань сплатити визначених позовом коштів, тому достатніх підстав для задоволення позову суд не вбачає.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Судом не встановлено достатніх правових і фактичних підстав для покладення на відповідача в судовому порядку обов`язку сплати передбачених позовом коштів, позовні вимоги не доведені належними і допустимими доказами, тому позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 141, 259, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судові витрати, понесені позивачем, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, будинок 6 офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 03.04.2026 року.

Суддя Г.Б. Сидорак