Справа № 389/4403/25
2/729/335/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

26 лютого 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Кузюри В.О.
за участі секретаря Ященко Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 28.10.2025 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , актовий запис № 151.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружжя спільно не проживає з листопада 2025 року, шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть. Позивачка впевнена що зберегти сім`ю неможливо,строк на примирення не заявляла.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена, надала суду заяву з проханням провести розгляд у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, прізвище залишити ОСОБА_3 .
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд в його відсутність, вимоги визнав.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні в разі визнання відповідачем позову.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Розглянувши позов , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.10.2025 року, що був зареєстрований Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , актовий запис № 151, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.3).
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть .
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивачка налаштована на розірванні шлюбу, питання про примирення не ставить, відповідач вимоги визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. ст.110,112, 113 СК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб зареєстрований 28.10.2025 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , актовий запис № 151, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3 ..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: