Справа № 199/2045/26
(2/199/3455/26) 

РІШЕННЯ
Іменем України

21.04.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини, - 

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2025 року стягнуто щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1598, 00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 19 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення з відповідача у судовому порядку аліментів в твердій грошовій сумі позивач вважає недостатнім для утримання дитини, тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів. 
Просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2025 року по справі №199/6905/25, стягнувши з відповідача на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
02 березня 2026 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що згідно з заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2025 року стягнуто щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1598, 00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 19 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Право вимагати зміни розміру аліментів, шляхом зміни способу присудження аліментів, не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 Сімейного Кодексу України , не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів, шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 183, 192 Сімейного Кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України установлено у 2026 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років 3512 гривень.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб дитини, розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дійсної участі батька в утриманні дитини, спосіб стягнення аліментів підлягає зміні, а саме стягненню підлягають аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
При цьому суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів має відбуватися з дня набрання законної сили рішенням суду, оскільки аліменти вже стягнуті.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1331,20 грн.
Щодо вимог позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу в розмірі 11600 грн., то суд вважає за доцільне відмовити у стягненні вказаних судових витрат з огляду на той факт, що згідно Договору від 9.02.2026 року про надання юридичних послуг, вказані послуги надавались позивачу ФОП ОСОБА_4 . Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 підтвердила, що витрати на правову допомогу, надану фізичною особою-підприємцем (ФОП) або іншою особою, яка не є адвокатом, не належать до витрат на професійну правничу допомогу. Такі витрати не можуть бути відшкодовані як судові витрати на професійну правничу допомогу. 
Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити. 
Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2025 року по справі №199/6905/25, стягнувши з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. 
У стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. 
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк із дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко