Справа № 761/36438/25
Провадження № 3/761/168/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сулимівка Бориспільського району Київської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої касиром в АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 21.08.2025 о 21 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме в його присутності вдарила та дряпала чоловіка ОСОБА_3 , чим спричинила емоційну невпевненість малолітній особі. 
Крім того, ОСОБА_1 21.08.2025 о 21 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно чоловіка ОСОБА_3 , а саме: вдарила нижньою білизною та дряпала, вдарила декілька разів дитячим пістолетом. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, зазначила, що належні висновки зробила. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 634789, 634790, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапорт інспектора СПДН Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Пилипчук А., суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1  у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого, зокрема ст. 173-2 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення правопорушення. 
Як вбачається із матеріалів справи, адміністративні правопорушення мали місце 21.08.2025 року. 
При цьому, справа у провадження судді надійшла 11.02.2026 на підставі розпорядження керівника апарату про проведення повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з тим, що суддю Антонюк М.С., у провадженні якої перебували справи про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 04.09.2025 було відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку зі звільненням у відставку. 

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, суд дійшов висновку, що справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя