Справа № 127/25530/22	

Провадження №3-в/127/14/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р.      м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Слободянюка Валентина Валентиновича про заміну способу виконання судового рішення та перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, - 

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява захисника ОСОБА_1 – адвоката Слободянюка Валентина Валентиновича про заміну способу виконання судового рішення, яка мотивована наступним. 
07 грудня 2022 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/25530/22 було вирішено ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації легкового автомобіля марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .
З метою встановлення інформації про місцезнаходження/перебування транспортного засобу марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , було направлено адвокатський запит до Вінницької митниці Державної митної служби. З отриманої відповіді з`ясовано, під час складання зазначеного протоколу, а також в подальшому, транспортний засіб марки «BMW 316», реєстраційний номер Р. Польща НОМЕР_1 , Вінницькою митницею не вилучався та його місцезнаходження невідоме. Крім того, з метою встановлення фактичного місцезнаходження транспортного засобу марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , захисником було направлено адвокатський запит до Вінницької митниці Державної митної служби України. З отриманої відповіді вбачається, що під час складання протоколу про порушення митних правил, а також у подальшому, транспортний засіб марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Вінницькою митницею не вилучався, а його фактичне місцезнаходження митним органом не встановлено та є невідомим. 
Окрім цього, відповідно до листа Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.10.2025 № 207390, у межах виконавчого провадження № 71752185 державним виконавцем вживалися заходи примусового виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року у справі № 127/25530/22 про конфіскацію вказаного транспортного засобу.
Під час здійснення виходу державного виконавця за адресою боржника, боржника та легковий автомобіль марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виявлено та не розшукано, що унеможливило фактичне виконання судового рішення у визначений у ньому спосіб. 
Таким чином, органом державної виконавчої служби були вжиті всі передбачені законом заходи, спрямовані на примусове виконання судового рішення, однак об`єкт конфіскації фактично відсутній, його місцезнаходження не встановлено, у зв`язку з чим виконання постанови суду у первісно визначений спосіб є об`єктивно неможливим.
З метою визначення розміру грошової суми, що підлягає стягненню, 03 лютого 2026 року на підставі адвокатського запиту було проведено незалежну оцінку ринкової вартості транспортного засобу марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за результатами якої складено Звіт про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу № EP-20/02-26 від 03 лютого 2026 року. 
Відповідно до Звіту про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу № EP-20/02-26 від 03 лютого 2026 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , середня ринкова вартість автомобіля марки «BMW 316», реєстраційний номер Республіка Польща НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 станом на 03 лютого 2026 року становить 126 330 (сто двадцять шість тисяч триста тридцять) гривень 00 коп. 
Таким чином конфіскація як вид адміністративного стягнення передбачає фактичне вилучення та звернення у власність держави конкретного предмета правопорушення, виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року у справі № 127/25530/22 у визначений у ній спосіб є об`єктивно неможливим, оскільки транспортний засіб марки «BMW 316», реєстраційний номер Республіка Польща НОМЕР_1 , VIN-код – НОМЕР_2 , фактично відсутній, Вінницькою митницею не вилучався, а його місцезнаходження на теперішній час не встановлено. 
За таких обставин відсутній об`єкт, щодо якого може бути здійснене примусове виконання судового рішення у вигляді конфіскації, що свідчить про наявність обставин, які роблять виконання судового рішення неможливим у первісно визначений спосіб.
На підставі цього, адвокат Слободянюк В.В. просить суд змінити спосіб виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року у справі № 127/25530/22 шляхом стягнення з ОСОБА_1 грошової суми, еквівалентної ринковій вартості транспортного засобу марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 126330 грн.
В судовому засіданні адвокат Слободянюк В.В. свою заяву підтримав з підстав наведених у ній.
Представник митниці Самсонюк Д.М. не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 127/25530/22, приходить до наступних висновків.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2022 року  ОСОБА_2  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації легкового автомобіля марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 . Однак, на даний час місце знаходження вказаного транспортного засобу не встановлено, що унеможливлює виконання постанови суду.
Згідно з ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів. 
Зі змісту ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Враховуючи викладене, та те, що місце знаходження транспортного засобу марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 не відоме, суд вважає, що заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Слободянюка Валентина Валентиновича про заміну способу виконання судового рішення слід задовольнити та змінити спосіб виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року у справі № 127/25530/22 шляхом стягнення з ОСОБА_1 грошової суми, еквівалентної ринковій вартості транспортного засобу марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , визначеної на підставі висновку № ЕР-20/02-26 від 03.02.2026 року, у розмірі сто двадцять шість тисяч триста тридцять гривень в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304 КУпАП, ст. 541 МК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 
Заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Слободянюка Валентина Валентиновича про заміну способу виконання судового рішення - задовольнити.
Змінити спосіб виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року у справі № 127/25530/22 шляхом стягнення з ОСОБА_1 грошової суми, еквівалентної ринковій вартості транспортного засобу марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , у розмірі сто двадцять шість тисяч триста тридцять гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :