Справа № 369/4342/26
Провадження № 1-кп/369/1601/26 

В И Р О К
іменем України
23.03.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарці ОСОБА_2 
за участю прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, - 
УСТАНОВИВ:

04.04.2020 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 маючи доступ до мережі Інтернет, створив в соціальній мережі «Facebook» інтернет магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку почав адмініструвати, за допомогою електронних пристроїв у останнього виникає кримінальний протиправний намір спрямований на поширення зображень комуністичної символіки та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів на території України.
Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_5 зайшовши до соціальної мережі «Facebook», за допомогою користувача та адміністратора інтернет магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з якою має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів, в період часу з 21.04.2021 по 29.04.2021 здійснив поширення публікації на власній загальнодоступній сторінці зображення символіки «серпа, молота та п`ятикутної зірки», де зображено у центральній частині перехрещений серп та молот п`ятикутної зірки, з написом «Союз нерущимый. Республик свободных», які є символікою комуністичного тоталітарного режиму та забороненою в Україні відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІП від 09.04.2015. 
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 . Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 436-1 КК України – як поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму на території України.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 є нетяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 436-1 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді обмеження волі.
Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє  ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд – 
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2026 року, укладену між обвинуваченим  ОСОБА_5  та прокурором.
ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5  від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
ОСОБА_5  зобов`язати в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази: - Жорсткий диск (накопичувач) марки «Samsung» модель «HD083GJ - (80 GB/7200 pm/8m)»; Жорсткий диск (накопичувач) марки «Toshiba» серійний номер «X46238HHS X13»; Зовнішній жорсткий диск марки «Toshiba» модель «DTB520B 2TB»; 08.12.2021 на 3 арк.; Договір про надання послуг доступу до мережі Internet № 8 від Аркуш паперу формату А-4 із рукописним текстом «Программист ИАС-ЦСПР Asvs H81M-R» в кількості 1 арк.; Товарний чек №8124-0816 від 10.03.2015 на 1 арк.; Аркуш паперу формату А-4 із рукописними записами зроблені олівцем; Нашивки з надписом «Вірне Козацтво» в кількості - 4 шт., Георгіївські стрічки - 2шт., значки із радянською символікою «СССР», «Москва», «Ленин» в кількості 9 шт.; Диски з програмним забезпеченням, які поміщенні до спец пакету WAR1720733; Два записника з рукописними записами; Комп`ютерний системний блок з надписом «3355СМ 5953726»; Мобільний телефон марки «Sigma IP68» з номером телефону НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «ZTE» з номером телефону НОМЕР_2 ; Флешка «Kingston 64 GB» чорного кольору, флешка «Kingston 64 GB» чорного кольору із вставкою синього кольору, флешка «Kingston 64 GB» чорного кольору, флешка «Micro SD на 16 GB»; Ноутбук сірого кольору марки «Асег» серійний номер «NXHFREU0380010AFFC7600» та зарядний пристрій (шнур), передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 – залишити ОСОБА_5 . 
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя           ОСОБА_1