ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
26.03.2026	Справа № 910/794/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" 
про стягнення 10 309,59 грн 

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова група "ТАС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - відповідач) про стягнення 10 309,59 грн., у тому числі: 6 882,05 грн - страхового відшкодування, 1 477,94 грн - інфляційні втрати, 538,59 грн - 3% річних, 1 411,10 грн - пені;
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків №FA-00195624 від 21.02.2022 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/796/26. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач, 09.02.2026 в системі «Електронний суд» сформував відзив, в якому проти позову заперечував, зазначивши, що повністю на виконання приписів ст. 6, 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 24.02.2023 виплатив потерпілому страхове відшкодування у розмірі 8060,00 грн. в межах 90-денного строку з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Вважаючи безпідставними позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ПрАТ «СК ПЗУ Україна» щодо стягнення в порядку суброгації страхового відшкодування у розмірі 6 882,05 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1 477,94 грн., 538,59 грн. - 3% річних, 1411,10 грн. - пені. 
У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, Господарський суд міста Києва
ВСТАНОВИВ:
Приватним акціонерним товариством «Страхова група "ТАС" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) 21.02.2022 укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків №FA-00195624 від (далі - договір), за умовами якого позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована позивачем згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/2411887.
08.02.2023р. по вул. Рівненській,11 в місті Луцьку трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу BMW X4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.
Учасники ДТП, яка сталася 08.02.2023 спільно склали Європротокол, в якому учасниками події зафіксовано, що водій транспортного засобу BMW X4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 у м. Луцьк по вул. Рівненська, 11 під час виїзду з місця стоянки зіткнулася з припаркованим транспортним засобом марки Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Своїми діями ОСОБА_2 порушила Правила дорожнього руху України. Означена дорожньо-транспортна пригода була оформлена повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколом).
Суд визнає європротокол як належний та допустимий доказ у справі, виходячи з наступного.
В результаті вищезазначеної події транспортні засоби зазнали пошкоджень. 
З набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» № 3045-VI від 17.02.2011 року, яким внесено зміни та доповнення до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що дозволило учасникам дорожнього руху при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за наявності встановлених пунктом 33.2 статті 33 наведеного Закону обставин спільно складати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («європротокол») без інформування відповідного підрозділу МВС України про її настання.
Так, відповідно до пункту 33.2 статті 33 зазначеного вище Закону України, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.
На виконання Закону України № 3045-VI від 17.02.2011, Моторним (транспортним) страховим бюро України встановлено відповідний зразок повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та за погодженням з Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України затверджено протоколом Президії МТСБУ від 11.08.2011 року № 274/2011 Інструкцію щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (далі - Інструкція).
Відповідно до вказаної вище Інструкції, у європротоколі зазначаються, зокрема, фактична дата, час та місце настання ДТП, інформація про страхувальника згідно з даними полісу та інше.
За умовами статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого.
Судом встановлено, що наявне в матеріалах справи повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 08.02.2023 року є заповненим обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди у відповідних частинах, що стосуються інформації про транспортний засіб BMW X4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначено у відповідних пунктах дату, час та місце дорожньо-транспортної пригоди, наявна схема дорожньо-транспортної пригоди, визначені обставини дорожньо-транспортної пригоди для пояснення цієї схеми. 
Згідно з відомостями європротоколу від 08.02.2023 та відповідної схеми, ДТП відбулася з вини водія автомобіля BMW X4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу BMWX4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 застрахована відповідачем згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP.211439575. Сума франшизи передбачена полісом складає нуль грн, ліміт за шкоду майну - 160 000, 00 грн. 
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.
Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок.
Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідно до ремонтної калькуляції № 02514_53 від 10.02.2023 р., складеної за допомогою системи AUDATEX, вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 9 831, 50 грн.
На підставі страхового акту № 03368/53/923 від 20.02.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визначена позивачем у розмірі 6882,05 грн. 
Позивач зауважив, що згідно умов договору страхування Приватне акціонерне товариство «Страхова група "ТАС" сплатило страхувальнику грошові кошти в розмірі 6882,05 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 319723 від 21.02.2023.
Вважаючи, що позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У силу приписів ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у спорах, пов`язаних з відшкодуванням шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальними.
Тобто, відповідач, як страховик винної у ДТП особи, зобов`язаний відшкодувати завдані останньою збитки третій особі в обсязі, визначеному Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та відповідно до договору страхування, укладеному з особою, що застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.
У відповідності до ст. 34.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. 
Згідно вимог ст. 35.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. 
Відповідно до ст. 35.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).
Заперечуючи проти позову, у письмовому відзиві відповідач повідомив, що 10.02.2023 власник пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 08.02.2023, транспортного засобу Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 звернувся до Відповідача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування в порядку, визначеному ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 
На підставі Протоколу технічного огляду КТЗ від 14.02.2023 представником ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» оглянуто пошкоджений автомобіль марки Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за участю представника власника та зафіксовано дрібні пошкодження лакофарбового покриття бамперу та боковини правої. 
Зі змісту наявного в матеріалах справи Протоколу технічного огляду КТЗ від 14.02.2023 слідує, що він підписаний представником власника транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 без зауважень. 
У відповідності до приписів ст. 36.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). 
Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
З наявних у матеріалах справи документів слідує, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "ПЗУ Україна" та власник пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 спільно погодили розмір страхового відшкодування в сумі 8060,00 грн.
На основі доказів, які містяться в матеріалах справи вбачається, ОСОБА_1 23.02.2023 письмового підтвердив про те, що не заперечує розмір страхового відшкодування в сумі 8060,00 грн., обізнаний щодо франшизи 0,00 грн. за Полісом EP.211439575 та повністю не матиме претензій до Страховика після виплати страхового відшкодування.
На підставі Страхового акту № 25735/1 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "ПЗУ Україна" визначило вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 8060,00 грн., прийнявши рішення відшкодувати за відновлювальні роботи лакофарбового покриття КТЗ Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, яке трапилось 08.02.2023.
З матеріалів справи слідує, відповідач, 24 лютого 2023 р. сплатив ОСОБА_1  страхове відшкодування у розмірі 8060,00 грн. (без ПДВ, дог..211439575 від 07-10-22), що підтверджується платіжною інструкцією № 00090552 від 24.02.2023. 
Отже, як обґрунтовано зазначає відповідач, станом на дату розгляду даного спору права позивача не були порушені, а відповідачем не було прострочено виконання свого обов`язку із здійснення страхового відшкодування, оскільки Відповідачем здійснено страхове відшкодування матеріального збитку на користь потерпілого, тобто в строк, встановлений п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Враховуючи наведені обставини, оскільки розмір майнової шкоди відповідачем відшкодовано потерпілому у повному обсязі, суд не вбачає правових відстав надати судовий захист Приватному акціонерному товариству «Страхова група "ТАС" та відмовляє у позові.
Відповідно до ст.ст. 76-79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на вищевикладене та встановлені фактичні обставини справи, суд дає вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмета доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах. При цьому суд наголошує, що усі інші доводи та міркування сторін, окрім зазначених у мотивувальній частині рішення, взяті судом до уваги, однак не спростовують висновків суду та не суперечать дійсним обставинам справи і положенням чинного законодавства.
Враховуючи приписи ст.74, 76, 77-79, 86 Господарського процесуального кодексу України, в задоволенні позовних вимог про стягнення страхового відшкодування у сумі 6882,05 грн слід відмовити з підстав їх необґрунтованості.
Оскільки підстави для задоволення позовної вимоги про стягнення страхового відшкодування у розмірі 6 882,05 грн. відсутні, похідні позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені, 3% річних та інфляційних втрат також задоволенню не підлягають у зв`язку з їх необгрунтованістю.
Згідно з ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.
Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 129, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:
У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 26.03.2027.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА